Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2013 г. по делу N 77-4/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове дело об административном правонарушении по жалобе В.С. Начарова (далее - заявитель) на решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2012 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району от 26 октября 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2012 г. в 20:06 час. на 2 км автодороги Бавлы - Муртаза заявитель при управлении автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , нарушил безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении трактора "данные изъяты" под управлением У.А. Абдуллоева и совершил столкновение с данным транспортным средством.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, видеозаписью, объяснениями У.А. Абдуллоева и другими доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба заявителя на решение фактически воспроизводит его жалобу на постановление от 26 октября 2012 г.; изложенные в ней доводы о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности, проверялись судьей городского суда и были им обоснованно отклонены.

Доводы жалобы о том, что причиной столкновения транспортных средств является нарушение Правил дорожного движения водителем трактора, не опровергают наличия в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения.

Кроме того, постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы предмета доказывания, установленного ст.26.1 КоАП РФ, что недопустимо.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2012 г. оставить без изменения, а жалобу В.С. Начарова без удовлетворения.

Судья