Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2013 г. по делу N 33-145/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Сахиповой Г.А., Насибуллина Р.Р.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Стереховой С.М. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2012 года, которым постановлено:

иск Стереховой С.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ об отказе Стереховой С.М. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости от 25 ноября 2011 года в части:

включения в трудовой стаж периодов с 08 января 1990 года по 11 апреля 1990 года, с 12 апреля 1990 года по 14 августа 1991 года - нахождения в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребёнком до достижения 1,5 лет в календарном исчислении;

не включения в трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 25 апреля 1999 года по 28 мая 1999 года и с 09 декабря 2008 года по 31 января 2009 года незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ включить Стереховой С.М. в специальный трудовой стаж, дающий право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения Стереховой Светланы Михайловны на курсах повышения квалификации с 25 апреля 1999 года по 28 мая 1999 года, с 09 декабря 2008 года по 31 января 2009 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске включить Стереховой С.М. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды с 08 января 1990 года по 11 апреля 1990 года, с 12 апреля 1990 года по 14 августа 1991 года - нахождения в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребёнком до достижения 1,5 лет в льготном кратном исчислении, засчитав 1 год за 1 год 6 месяцев.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стерехова С.М. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ об оспаривании решения.

В обоснование заявленных требований указала, что 17 ноября 2011 года она обратилась в УПФ РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ за назначением трудовой пенсии за выслугу лет. Решением УПФ РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ от 25 ноября 2011 года ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 30 лет. В специальный стаж были учтены в льготный стаж в календарном порядке периоды: с 08 января 1990 года по 11 апреля 1990 года отпуск по беременности и родам, с 12 апреля 1990 года по 14 августа 1991 года - нахождение в отпуске по уходу за ребенком, с 11 октября 1995 года но 27 сентября 1998 года - в должности перевязочной медицинской сестры хирургического кабинета поликлиники Заинской ЦРБ, с 28 сентября 1998 года по 24 апреля 1999 года, с 29 мая 1999 года по 03 октября 2006 года, с 12 октября 2006 года по 08 декабря 2008 года - в должности медицинской сестры хирургического кабинета поликлиники Заинской ЦРБ, с 08 января 1990 года по 14 августа 1991 года - в должности медицинской сестры в хирургическом отделении Заинской ЦРБ. Кроме того, в специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25 октября 1999 года по 28 мая 1999 года и с 09 декабря 2008 года по 31 января 2009 года. Просила признать решение УПФ РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ незаконным и обязать УПФ РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ включить в специальный стаж, дающий назначение трудовой пенсии по старости вышеперечисленные периоды в кратном исчислении из расчета 1 год работы - 1 год 6 месяцев специального стажа и включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25 октября 1999 года по 28 мая 1999 года и с 09 декабря 2008 года по 31 января 2009 года.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Стерехова С.М. просит решение суда отменить, указав, что не согласна с решением суда в части отказа во включении в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы с 11 октября 1995 года по 27 сентября 1998 года, 28 сентября 1998 года по 24 апреля 1999 года, с 29 мая 1999 года по 03 октября 2006 года, с 12 октября 2006 года по 08 декабря 2008 года.

Судебная коллегия считает решение суда правильным.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела усматривается, что 17 ноября 2011 года Стерехова С.М. обратилась в УПФ РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Решением УПФ РФ в Заинском районе и г. ЗаинскеРТ N ... от 25 ноября 2011 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за отсутствием требуемого стажа 30 лет. При этом ответчиком в специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25 октября 1999 года по 28 мая 1999 года и с 09 декабря 2008 года по 31 января 2009 года

Кроме того, ответчиком периоды с 08 января 1990 года по 11 апреля 1990 года- отпуск по беременности и родам, с 12 апреля 1990 года по 14 августа 1991 года - нахождение в отпуске по уходу за ребенком, с 11 октября 1995 года но 27 сентября 1998 года - в должности перевязочной медицинской сестры хирургического кабинета поликлиники Заинской ЦРБ, с 28 сентября 1998 года по 24 апреля 1999 года, с 29 мая 1999 года по 03 октября 2006 года, с 12 октября 2006 года по 08 декабря 2008 года - в должности медицинской сестры хирургического кабинета поликлиники Заинской ЦРБ, с 08 января 1990 года по 14 августа 1991 года - в должности медицинской сестры в хирургическом отделении Заинской ЦРБ включены в специальный стаж как 1:1, то есть, в календарном исчислении.

Разрешая заявленный спор и принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости включения в специальный стаж периодов нахождения в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком с 08 января 1990 года по 11 апреля 1990 года, с 12 апреля 1990 года по 14 августа 1991 в кратном исчислении исходя из расчета 1 год за 1 год и 6 месяца и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25 апреля 1999 года по 28 мая 1999 года, с 09 декабря 2008 года по 31 января 2009 года.

В этой части решение суда не обжалуется.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что настоящее решение суда обжалуется истицей в части отказа во включении в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы с 11 октября 1995 года по 27 сентября 1998 года, 28 сентября 1998 года по 24 апреля 1999 года, с 29 мая 1999 года по 03 октября 2006 года, с 12 октября 2006 года по 08 декабря 2008 года, поэтому проверка законности данного решения апелляционной инстанцией осуществляется в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части по доводам жалобы, поскольку отсутствуют основания для проверки решения в полном объеме.

Трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина.

Согласно трудовой книжки, истица с 01 апреля 1989 года принята на работу в Заинскую ЦРБ в хирургическое отделение на должность медицинской сестры.

В спорные периоды истица работала в должностях: перевязочной медсестры хирургического кабинета поликлиники, медсестры хирургического кабинета поликлиники.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года, утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Согласно этому Перечню, включается в льготный стаж в кратном исчислении как 1 год на 1 год 6 месяцев, работа медицинских сестер перевязочных в хирургических и травматологических отделениях стационаров больниц всех наименований.

Таким образом, должность истицы в спорные периоды работы не могут быть включены в подсчет специального стажа в льготном исчислении, так как наименование должности, не соответствует Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29 октября 2002 года. Какие-либо доказательства, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что работа истицы в спорные периоды соответствуют работе на должности предусмотренных Перечнем, в материалах дела отсутствуют, следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал истице во включении спорных периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении.

При таких обстоятельствах, ответчиком правильно включены спорные периоды работы в календарном исчислении.

Доводы апелляционной жалобы истицы о несогласии с решением суда в части отказа во включении в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы с 11 октября 1995 года по 27 сентября 1998 года, 28 сентября 1998 года по 24 апреля 1999 года, с 29 мая 1999 года по 03 октября 2006 года, с 12 октября 2006 года по 08 декабря 2008 года, не состоятельны в силу всего вышеизложенного, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм пенсионного законодательства.

При таких данных Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Стереховой С.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи