Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2013 г. по делу N 33-137

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Галиевой А.С. и Фахрутдиновой Р.А., с участием прокурора Догадина С.В., при секретаре Гилмуллиной Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Гафиятуллиных Д.Р., Р.Р. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2012 года, которым постановлено:

иск Гараевой Ф.Н. удовлетворить.

Выселить Гафиятуллиных Р.Р., З.Н., Р.Р., Д.Р., Р.Р. из жилого дома по адресу: "адрес".

Взыскать с Гафиятуллиных Р.Р., З.Н., Д.Р., Р.Р. солидарно в пользу Гараевой Ф.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 200 рублей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Догадина С.В. в поддержку решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гараева Ф.Н. обратилась в суд с иском к Гафиятуллиным P.P., З.Н., действующих также в интересах несовершеннолетнего сына Гафиятуллина P.P., Гафиятуллиным Д.Р., P.P. о выселении из жилого помещения по адресу: "адрес", взыскании с солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходов по уплате госпошлины - 200 рублей.

Требования были мотивированы тем, что истица является собственником указанного жилого дома, в который временно вселила ответчиков. В связи с тем, что ответчики добровольно выселяться из жилого дома не желают, жильем обеспечены, не являются членами ее семьи, истица предъявила указанные требования.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Гафиятуллиных Д.Р., Р.Р. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом указано, что после смерти отца Гафиятуллина Д.Р. фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, так как проживает там и поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии. Также указано, что Гафиятуллина Д.Р., являясь дочерью истицы, и Гафиятуллины Р.Р., Р.Р., являясь ее внуками, относятся к членам семьи истицы и постоянно проживают в спорной доме.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела, дом "адрес" принадлежит на праве собственности истице Гараевой Ф.Н.

В данном доме проживают ответчики. При этом ответчица Гафиятуллина Д.Р. является дочерью истицы, Гафиятуллин P.P., Гафиятуллина P.P. - ее внуки, Гафиятуллина З.Н. - супруга Гафиятуллина P.P.

Установлено, что ответчики вселились в спорный жилой дом в 2006 году с согласия истицы и проживают в нем по настоящее время. Истица в спорном доме не проживает.

Принимая во внимание, что истица обладает всеми правомочиями собственника по отношению к указанному жилому помещению, ответчики никаких законных прав на него не имеют, членами семьи собственника не являются, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы Гафиятуллиных Д.Р., Р.Р. о том, что после смерти отца Гафиятуллина Д.Р. фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, так как проживает там и поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии - не влияют на правильность принятого решения с учетом того, что право на наследство в установленном законом порядке ответчицей не оформлено, в судебном порядке факт принятия наследства не установлен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Гафиятуллина Д.Р., являясь дочерью истицы, и Гафиятуллины Р.Р., Р.Р., являясь ее внуками, относятся к членам семьи истицы и постоянно проживают в спорной доме - несостоятельны, так как по смыслу статьи 35 ЖК РФ к членам семьи относятся супруг, дети и родители собственника жилья, проживающие совместно с ним. В данном случае стороны совместно не проживают.

Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, суд правильно применил нормы материального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гафиятуллиных Д.Р., Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: