Постановление Владимирского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 4а-5/2013

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Живаева В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 12 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Живаева В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 12 августа 2009 года Живаев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, начиная с **** час. **** мин. **** года.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Живаев В.Е. просит об отмене состоявшегося судебного постановления, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с часть 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что **** года в **** час. **** мин. у дома N **** на ул. **** в г. **** **** области Живаев В.Е., находясь в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами сотрудников правоохранительных органов А. и А. (л.д. 2, 3), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки и не может быть доказательством совершения Живаевым В.Е. вмененного административного правонарушения является несостоятельным, поскольку указанный протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, обстоятельства, отраженные в оспариваемом Живаевым В.Е. протоколе, в том числе о времени и месте совершения административного правонарушения, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Данные обстоятельства подтверждены Живаевым В.Е. в ходе судебного заседания у мирового судьи. Также Живаев В.Е. признал свою вину в совершении вмененного административного правонарушения, сослался на то, что "поругался с девушкой".

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной им оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.

При таких обстоятельствах, действия Живаева В.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Живаева В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Живаеву В.Е. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 12 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Живаева В.Е. оставить без изменения, а жалобу Живаева В.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Владимирского областного суда В.С. Кириллов