Определение Волгоградского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 07п-72/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Коцубняке А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Калдаева А. В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Волгограда от 25 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Калдаева А. В.,

у

с т а н о в и л:

25 января 2012 года постановлением судьи Советского районного суда г.Волгограда Калдаев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Не согласившись с указанным постановлением, Колдаев А.В. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просил отменить его, а также заявил письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав Калдаева А.В., поддержавшего жалобу, нахожу, что ходатайство о восстановлении процессуального срока, для подачи жалобы на постановление судьи подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, на постановление судьи Советского районного суда г.Волгограда от 25 января 2013 года Калдаевым А.В. подана жалоба в суд 14 февраля 2013 года (л.д.15).

Из материалов дела также видно, что вышеуказанная копия постановления суда Калдаевым А.В. получена 25 января 2013 года (л.д.11).

Следовательно, последним днём обжалования следует считать 4 февраля 2013 года.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о пропуске Калдаевым А.В. 10-дневного процессуального срока для подачи жалобы.

При этом, в ходатайстве Калдаева А.В. не приведено никаких доводов и доказательств, подтверждающих невозможность подачи им жалобы в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Утверждение Колдаева А.В. в ходатайстве о том, что копию постановления он получил 11 февраля 2013 года, а 25 января 2013 года только расписался в бланке о получении постановления необоснованно, поскольку опровергается материалами дела и не подтверждено никакими доказательствами.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства Колдаева А.В. о восстановлении ему процессуального срока для обжалования постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Колдаева А.В. о восстановлении ему процессуального срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Волгограда от 25 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Калдаева А. В., - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.