Решение Вологодского областного суда от 04 февраля 2013 г. по делу N 7-32/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михеевой Е.В., рассмотрев жалобу Перфильева Ю.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.01.2013, которым Перфильеву Ю.В. отказано в восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N ... от 18.12.2011,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.А.А. N ... от 18.12.2011 Перфильев Ю.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Перфильев Ю.В. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании Перфильев Ю.В. доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок для обжалования постановления.

Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности З.Т.П. с жалобой не согласилась, просила отказать в восстановлении срока ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Перфильевым Ю.В. ставится вопрос об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Перфильева Ю.В., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела постановление по делу об административном правонарушении N ... вынесено должностным лицом 18.12.2011, от получения которого Перфильев Ю.В. отказался.

"ДАТА" копия постановления была направлена Перфильеву Ю.В. заказным письмом с уведомлением по адресу его фактического места жительства, 25.01.2012 было возвращено в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в связи с истечением срока хранения.

Копия постановления от 18.12.2011 получена Перфильевым Ю.В. 09.11.2012, с жалобой на указанное постановление он обратился 05.12.2012, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Перфильева Ю.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении являются обоснованными.

В жалобе, поданной в Вологодский областной суд, причины пропуска срока для обжалования постановления, также не указаны.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.01.2013 оставить без изменения, жалобу Перфильева Ю.В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева