Определение Вологодского областного суда от 18 марта 2013 г. по делу N 7-67/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Груздевой Г.К., рассмотрев ходатайство заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области И.Д.А. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 03.10.2012,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области И.Д.А. N ... от 15.08.2012 Платов С.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Платов С.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить ввиду его незаконности.

Решением судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 03.10.2012 постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области N ... от 15.08.2012 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Платова С.Е. отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением, заместитель руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области И.Д.А. обратился с жалобой в Вологодский областной суд, в которой просит решение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 03.10.2012 отменить, восстановить срок для его обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления срока обжалования судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Верховажского районного суда от 03.10.2012, направленная в адрес Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области 03.10.2012 заказным письмом с уведомлением, 12.10.2012 была возвращена в Верховажский районный суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно почтовому штемпелю на уведомлении о вручении с жалобой на указанное решение судьи заместитель руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области И.Д.А. обратился 06.11.2012, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока для обжалования судебного акта о том, что до 29.10.2012 почтовых извещений о поступлении корреспонденции из Верховажского районного суда Управление не получало и от получения копии решения не уклонялось, уважительной признана быть не может, поскольку опровергается информацией, предоставленной по запросу суда, УФПС Вологодской области - филиал ФГУП "Почта России".

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать заместителю руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области И.Д.А. в восстановлении срока для обжалования решения судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 03.10.2012.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева