Решение Вологодского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 7-55/2013

Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Михеевой Е.В., рассмотрев жалобу Смирнова В. А. и его защитника по доверенности Кокшарова Н.Н. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 28.12.2012, которым Смирнову В. А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N29 от 11.10.2012 - отказано,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N29 от 11.10.2012 Смирнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Смирнов В.А. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Смирнов В.А. и его защитник - Кокшаров Н.Н. доводы жалобы поддержали, просили восстановить срок для подачи жалобы, мотивируя тем, что копия оспариваемого постановления получена 26.10.2012.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Смирновым В.А. и его защитником по доверенности Кокшаровым Н.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи. В обоснование указано, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи не пропущен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Смирнова В.А. и его представителя Кокшарова Н.Н., поддержавшего жалобу, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП Российской Федерации установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из приложенного к жалобе почтового конверта усматривается, что копия постановления мирового судьи была направлена Смирнову В.А. 18.10.2012, поступила в отделение почтовой связи ... 20.10.2012.

С жалобой на указанное постановление Смирнов В.А. обратился 05.11.2012. При этом доводы подателей жалобы относительно получения копии оспариваемого постановления 26.10.2012 не опровергнуты, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения Смирнову В.А. копии судебного акта.

При таких обстоятельствах по делу вывод судьи районного суда о пропуске Смирновым В.А. срока для обжалования постановления мирового судьи от 11.10.2012 не может быть признан обоснованным.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Отказ в восстановлении пропущенного срока в данном случае препятствует дальнейшему производству по делу об административном правонарушении, что влечет нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Учитывая указанные обстоятельства и необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Смирнова В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в Вологодский районный суд для рассмотрения жалобы Смирнова В.А.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2012 года отменить.

Жалобу Смирнова В. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N29 от 11 октября 2012 года направить в Вологодский районный суд для рассмотрения по существу.

Судья

Вологодского областного суда Л.М. Слепухин