Определение Вологодского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 7-22/2013

Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Михеевой Е.В., рассмотрев ходатайство заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области Исупова Д.А. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 10 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области Исупова Д.А. N ... от 15.08.2012 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить ввиду его незаконности.

Решением судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 10 октября 2012 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области N ... от 15.08.2012 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением, заместитель руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области Исупов Д.А. обратился с жалобой в Вологодский областной суд, в которой просит решение судьи Верховажского районного суда от 10.10.2012 отменить, восстановить срок для его обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления срока обжалования судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия решения судьи Верховажского районного суда от 10.10.2012 получена Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области 15.10.2012, что подтверждается распиской на уведомлении о вручении (л.д. ... ).

Согласно почтовому штемпелю на уведомлении о вручении с жалобой на указанное решение судьи заместитель руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области Исупов Д.А. обратился 30.10.2012 (л.д. ... ), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока для обжалования судебного акта - получение заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области Исуповым Д.А. копии оспариваемого решения после его регистрации - 23.10.2012, уважительной признана быть не может, поскольку исчисление процессуальных сроков связано с датой вручения, но не с датой регистрации документа отделом делопроизводства Управления.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать заместителю руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области Исупову Д.А. в восстановлении срока для обжалования решения судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 10 октября 2012 года.

Судья

Вологодского областного суда Л.М. Слепухин