Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Михеевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" по доверенности Бушлакова Дмитрия Д.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 ноября 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" к Плотскому Д.П. о взыскании денежных средств по договору от "ДАТА" о поставке и запуску в эксплуатацию оборудования очистки воды отказано в полном объеме.
Удовлетворено встречное исковое заявление Плотского Д.П.
Расторгнут договор по поставке и запуску в эксплуатацию оборудования очистки воды, заключённый "ДАТА" между обществом с ограниченной ответственностью "Чистая вода" и Плотским Д.П..
С общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" в пользу Плотского Д.П. взыскано ... рублей, штраф в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек, всего ... копеек.
С общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" по доверенности Бушлакова Д.В., представителя Плотского Д.П. по доверенности Губанова Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
"ДАТА" между обществом с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (поставщик, далее ООО "Чистая вода") и Плотским Д.П. (заказчик) был заключен договор на поставку и запуск в эксплуатацию оборудования очистки воды с качеством в соответствии с нормативами, установленными ГОСТ 2874-82 "Вода питьевая" (СанПиН 2.1.4.1074-01) на объекте "адрес".
Согласно пункту 3.1 указанного договора, общая стоимость работ составила ... рублей.
Полный перечень оборудования приведён в спецификации - приложении к договору.
"ДАТА" Плотским Д.П. была произведена предварительная оплата по указанному договору в размере ... рублей.
"ДАТА" ООО "Чистая вода" произвело поставку оборудования, обозначенного в спецификации, работы по монтажу оборудования и вводу его в эксплуатацию.
Акт сдачи-приема выполненных работ между сторонами подписан не был.
"ДАТА" ООО "Чистая вода" обратилось в суд с иском к Плотскому Д.П. о взыскании денежных средств по договору.
В обоснование иска указало, что стоимость оборудования и его установки составила ... рублей, "ДАТА" ответчиком был внесен предварительный платеж в размере ... рублей.
Просило взыскать с ответчика задолженность по договору от "ДАТА" в размере ... рублей, проценты за просрочку выплаты окончательного расчёта в размере ... рублей ... копейку, расходы по уплате государственной пошлины.
Плотский Д.П. обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ООО "Чистая вода".
В обоснование иска указал, что обязательства по договору ответчиком не были выполнены. Поставленное оборудование непригодно для целей очистки питьевой воды. Получаемая вода не соответствует требованиям ГОСТа и СанПиНа, непригодна для употребления. Не установлены все необходимые фильтры, не доделан аварийный перелив воды из емкости, один из двух электронных блоков управления при выключении электроэнергии не восстанавливает в автоматическом режиме ранее запрограммированные параметры, при включении подачи технической воды скважинным насосом включается компрессор накачки кислорода, таблетированная соль слишком быстро заканчивается. Он неоднократно обращался к представителю ООО "Чистая вода" с требованием об устранении выявленных недостатков, однако до настоящего времени недостатки не устранены. Просил расторгнуть договор на поставку и запуск в эксплуатацию оборудования очистки воды, заключённый между ним и ООО "Чистая вода", взыскать с ответчика ... рублей.
В судебном заседании представитель истца - ответчика (по встречному иску) по доверенности Бушлаков Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска просил отказать, поскольку система очистки воды установлена согласно условиям договора, соответствует ГОСТам. Доводы Плотского Д.П. полагал несостоятельными, поскольку всё это время ответчик продолжал пользоваться системой очистки воды. Претензий относительно качества установленной системы в адрес истца не поступало.
В судебном заседании ответчик-истец (по встречному иску) Плотский Д.П. и его представитель по ходатайству Губанов Д.В. встречные исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Просили взыскать с ООО "Чистая вода" судебные расходы в размере ... рублей. В удовлетворении первоначального иска просили отказать в полном объёме.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца-ответчика (по встречному иску) ООО "Чистая вода" по доверенности Бушлаков Д.В., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований Плотскому Д.П. отказать. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что Плотский Д.П. уклонился от исполнения обязательства по оплате произведенных работ, продолжает пользоваться поставленной системой очистки воды. Никаких дефектов система очистки воды не имеет. Все принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора и действующего законодательства ООО "Чистая вода" выполнило в полном объеме и качественно.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статей 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Материалами дела установлено, что "ДАТА" между ООО "Чистая вода" и Плотским Д.П. заключен договор на поставку и запуск в эксплуатацию оборудования очистки воды с качеством в соответствии с нормативами установленными ГОСТ 2874-82 "Вода питьевая" (СанПиН 2.1.4.1074-01) на объекте "адрес". Перечень оборудования приведён в спецификации - приложении к договору.
Согласно пункту 2.1.2 договора доставка заказанного оборудования и выполнение работ по вводу оборудования в эксплуатацию ООО "Чистая вода" обязано выполнить в течение 7 дней со дня зачисления предварительной оплаты.
В соответствии с пунктом 2.1.4 договора ООО "Чистая вода" обязано выполнить гарантийные обязательства в течение 12 месяцев со дня поставки оборудования в случае выхода оборудования из строя по вине завода - изготовителя или по вине поставщика.
В пункте 5.1 договора определено, что ООО "Чистая вода" гарантирует высокое качество поставляемого оборудования. Срок гарантии 12 месяцев со дня получения оборудования Плотским Д.П., при условии соблюдения правил эксплуатации оборудования.
Пунктом 2.2.3. договора установлено, что Плотский Д.П. обязан выполнять правила эксплуатации оборудования в соответствии с прилагаемыми инструкциями.
"ДАТА" Плотским Д.П. в качестве предоплаты за оборудование уплачено ... рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером ООО "Чистая вода" от "ДАТА".
Оборудование было установлено "ДАТА".
Гарантийный период выполненных ответчиком составляет 12 месяцев.
"ДАТА" сторонами по делу был составлен акт обследования системы водоснабжения, согласного которого установлено, что система для обеспечения характеристик требует: настроить контролеры на клапанах управления, врезать обратный клапан в систему для исключения включения компрессора накачки кислорода при включении технической воды со скважины; промыть систему, включить регенерацию, пропустить через систему водоочистки не менее 1,5 куб.м. воды; требуется промывка бочки ввиду наличия налета на внутренних стенках бака накопителя.
Согласно заключению эксперта Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в "адрес"" от "ДАТА" по оценке результатов исследований воды на соответствие СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения" установлено превышение допустимого содержания бензола в 3.1 раз. На соответствие ГП 2.1.5.1315-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования" исследованная вода не отвечает требованиям по показателям - азот аммиака, бензол.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования Плотского Д.П. и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Чистая вода" суд исходил из того, что ООО "Чистая вода" не исполнило надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору, а именно поставило вышеуказанное оборудование, которое в течение гарантийного срока не обеспечило подачу воды надлежащего качества. Кроме того работы по установке оборудования проведены не качественно.
С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Исходя из требований статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. В силу пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Согласно статье 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы
