Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 февраля 2013 г. по делу N 33-762/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Соколовой М.В., Жидковой О.В.,

при секретаре Тарабукиной Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Глебова Е.В, на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 декабря 2012 года, которым в удовлетворении требований о признании незаконным решения БУЗ Вологодской области "Вологодский областной наркологический диспансер N 2" от 22 августа 2012 года Глебова Е.В, отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" Глебов Е.В. обратился с заявлением в бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области "Вологодский областной наркологический диспансер N 2" (далее - БУЗ ВО ВОНД N2) о снятии его с диспансерного учета - диагноз " ... ".

Письмом БУЗ ВО ВОНД N2 от "ДАТА" N ... Глебову Е.В. отказано в снятии с диспансерного учета.

"ДАТА" Глебов Е.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения БУЗ Вологодской области "Вологодский областной наркологический диспансер N 2" от "ДАТА".

В обоснование требования указал, что с "ДАТА" он находится в местах лишения свободы, то есть пребывает в местах, исключающих употребление наркотиков. Актом специальной медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз от "ДАТА" N ... установлено, что он находится в состоянии ремиссии более ... лет и в принудительном лечении не нуждается. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от "ДАТА" N ... на верхних конечностях у него обнаружены следы инъекций сроком свыше ... года до нескольких лет.

Просил суд признать незаконным решение БУЗ Вологодской области "Вологодский областной наркологический диспансер N 2" от "ДАТА" и возложить на БУЗ ВО ВОНД N2 обязанность снять его с диспансерного учета по поводу ...

В судебное заседание заявитель Глебов Е.В. не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Вологодский областной наркологический диспансер N 2" в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на заявление, исполняющая обязанности главного врача Лоскутова С.Н. требования не признала, указав на отсутствие оснований для снятия Глебова Е.В. с диспансерного учета.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Глебов Е.В. не приводя новых доводов, просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу БУЗ ВО ВОНД N2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Глебова Е.В. - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно Федеральному закону от 21 ноября 2011 года N 323 - ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц.

В соответствии с Инструкцией о сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704, диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Согласно пункту 2 Инструкции одним из оснований для снятия с диспансерного учета является стойкая ремиссия (выздоровление).

В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больных хроническим алкоголизмом - 3 года; больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Глебов Е.В. с ... года по ... год состоял на диспансерном учете в БУЗ ВО "Вологодский областной наркологический диспансер N 2" с диагнозом " ... ". В указанный период у врача психиатра-нарколога не наблюдался.

По данным амбулаторной карты в ... году Глебов Е.В. трижды лечился в стационаре, однако выписывался за нарушение режима

В 2006 году Глебов Е.В. снят с диспансерного наблюдения как выбывший, в связи с лишением свободы на срок более года.

"ДАТА" на основании постановления старшего следователя по ОВД СО УФСБ Российской Федерации по Вологодской области Брюховой М.Н., была проведена судебно - медицинская экспертиза в отношении Глебова Е.В., в соответствии с заключением эксперта N ... у Глебова Е.В. обнаружены ... (л.д. ... )

Из акта специальной медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз от "ДАТА" N ... на испытуемого Глебова Е.В., привлекаемого к уголовной ответственности по статье ... Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что комиссия квалифицировала статус Глебова Е.В., как находящегося в состоянии ремиссии (перерыв в болезни), в принудительном лечении от ... подэкспертный не нуждается, нуждается в динамическом наблюдении (л.д. ... ).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для снятия заявителя с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку снятие с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В отношении Глебова Е.В. врачебно-консультативная комиссия БУЗ ВО "Вологодский областной наркологический диспансер N 2" указанного заключения не выносила.

В соответствии с Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704, стойкая ремиссия подтверждается путем наблюдения (посещения) врача психиатра - нарколога в течение 5 лет, со сдачей биосред на наркотические вещества.

Представленный заявителем акт специальной медицинской комиссии от 03 марта 2010 N 56 не является достаточным доказательством наличия у Глебова Е.В. стойкой ремиссии, поскольку данные о последнем факте употребления наркотиков были получены только от Глебова Е.В., не подтверждены наблюдением врача психиатра - нарколога в течение 5 лет, биосреды на наркотические вещества не сдавались.

Кроме того, целью специальной медицинской комиссии "ДАТА" являлось разрешение вопроса о нуждаемости Глебова Е.В. в принудительном лечении. Разрешая поставленный вопрос, комиссия пришла к выводу, что Глебов Е.В. страдает ... , ...

Комиссией установлен у Глебова Е.В. перерыв в болезни более ... лет, в связи с чем, сделан вывод, что подэкспертный не нуждается в принудительном лечении, нуждается в динамическом наблюдении.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глебова Е.В, - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: О.В. Жидкова

М.В. Соколова