Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 февраля 2013 г. по делу N 33-758/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Образцова О.В., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Поликиной Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Завод железобетонных изделий и конструкций" на решение Череповецкого городского суда от 13 декабря 2012 года, которым исковые требования Ворониной О. А. удовлетворены частично.

Взыскана с Открытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий и конструкций" в пользу Ворониной О. А. компенсация морального вреда в размере ... рублей.

В остальной сумме иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения представителя ОАО "Завод железобетонных изделий и конструкций" по доверенности Мокряковой Т.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронина О.А. работала на Заводе железобетонных изделий и конструкций Всесоюзного объединения "Череповецметаллургхимстрой" с "ДАТА" ... , с "ДАТА" переведена ... "ДАТА" Воронина О.А. переведена в кооператив "Бетон" при заводе ЖБИиК, а "ДАТА" уволена из ПК "Бетон" по переводу в ОАО "Завод железобетонных изделий и конструкций" (далее - ОАО "Завод ЖБИиК"). С "ДАТА" по "ДАТА" Воронина О.А. непрерывно работала в ОАО "Завод ЖБИиК" ... , была уволена по пункту 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, перевод на которую необходим в соответствии с медицинским заключением (л.д. ... ).

В ходе обследования в Северо-Западном научном центре гигиены и общественного здоровья Ворониной О.А. поставлены следующие диагнозы: ...

"ДАТА" составлен акт о случае профессионального заболевания Ворониной О.А., согласно которому причиной профессионального заболевания явилось длительное воздействие вредных производственных факторов в уровнях превышающих предельно допустимые: аэрозолей преимущественно фиброгенного действия, производственного шума, общей (технологической) вибрации; неблагоприятного (охлаждающего) микроклимата (л.д. ... ).

На основании справки ФГУ "ГБ МСЭ по Вологодской области" N ... от "ДАТА" Ворониной О.А. установлена до "ДАТА" степень утраты профессиональной трудоспособности ... % в связи с профессиональным заболеванием (л.д. ... ).

Со ссылкой на виновность работодателя в причинении вреда здоровью работника, "ДАТА" Воронина О.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Завод ЖБИиК" о компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что в результате трудовой деятельности в ОАО "Завод ЖБИиК" ей было установлено профессиональное заболевание. В добровольном порядке ОАО "Завод ЖБИиК" выплату компенсации морального вреда не произвел.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Воронина О.А. и ее представитель по ордеру Зедгинидзе Г.Н. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО "Завод ЖБИиК" в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, ходатайство ответчика определением суда оставлено без удовлетворения. В возражениях на иск указано, что Воронина О.А. работала на заводе железобетонных изделий и конструкций, входящем в состав треста "Череповецметаллургстрой" с "ДАТА" по "ДАТА" В "ДАТА" Воронина О.А. переведена в ПК "Бетон", далее в ООО "Предприятие "Бетон". Перечисленный выше кооператив был создан при заводе ЖБИиК на его производственных площадях. Он был полностью самостоятельным предприятием: со своим аппаратом (за исключением отдела кадров), своим бюджетом, расчетным счетом, в финансовом плане независим от завода ЖБИиК. Заработная плата работникам начислялась и выдавалась кооперативам, далее ООО "Предприятие "Бетон". В период работы на заводе ЖБИиК Воронина О.А. не имела замечаний при прохождении ежегодных профосмотров, не обращалась с жалобами на состояние здоровья в органы здравоохранения. ОАО "ЗЖБИиК" готово выплатить в качестве компенсации морального вреда ... рублей.

Судом вынесено приведенное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Завод ЖБИиК" просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

В возражениях на апелляционную жалобу Воронина О.А. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно положениям статьи 2 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего до 01 февраля 2002 года, каждый работник имеет право на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; на возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Обязанность возместить моральный вред, причиненный в результате возникновения профессионального заболевания, возлагается на причинителя вреда в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.

Материалами дела подтверждается факт получения Ворониной О.А. профессионального заболевания - ... , ... , ... , в связи с чем истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности ... %.

Согласно акту о случае профессионального заболевания от "ДАТА" профессиональное заболевание у Ворониной О.А. возникло в результате длительного воздействия вредных производственных факторов в уровнях превышающих предельно допустимые: аэрозолей преимущественно фиброгенного действия, производственного шума, общей (технологической) вибрации; неблагоприятного (охлаждающего) микроклимата.

Вина работника в возникновении профессионального заболевания не установлена, доказательств того, что Воронова О.А. игнорировала требования техники безопасности, скрывала наличие у нее заболевания, ответчиком суду не представлено. В качестве лица, допустившего нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов, указано ОАО "Завод ЖБИиК", то есть установлена 100-процентная вина работодателя.

При таких обстоятельствах возложение на ОАО "Завод ЖБИиК", не обеспечившее безопасные условия труда и допустившее превышение предельно допустимых уровней воздействия на организм вредных производственных факторов, обязанности по возмещению Вороновой О.А. морального вреда следует признать законным и обоснованным. Доказательств вины других лиц в причинении вреда здоровью истца суду не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Вороновой О.А., суд учел конкретные обстоятельства данного дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости. Оснований для изменения определенного судом размера компенсации морального вреда не имеется.

Работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о правильном применении судом первой инстанции материального закона и определения юридически значимых для дела обстоятельств и полагает решение законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования судом первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Завод железобетонных изделий и конструкций" - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: О.В. Образцов

Л.В. Белозерова