Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-736/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Образцова О.В., Беляковой В.Н.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям" на определение Вологодского городского суда от 03 сентября 2012 года, которым заменен взыскатель с ФБУ войсковая часть 83497 на ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям" ( "адрес") в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов по делу N ... по иску Варенниковой С. А., Шабуриной И. А., Барчук Е. П. к ФБУ войсковая часть 83497 о взыскании задолженности по премиальным выплатам.

Выдан исполнительный лист о взыскании с ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям" в пользу Варенниковой С. А. задолженности по стимулирующим выплатам в размере ... ( ... ) рубля ... копеек.

Выдан исполнительный лист о взыскании с ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям" в пользу Шабуриной И. А. задолженности по стимулирующим выплатам в размере ... ( ... ) рублей ... копеек.

Выдан исполнительный лист о взыскании с ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям" в пользу Барчук Е. П. задолженности по стимулирующим выплатам в размере ... ( ... ) рубля.

Выдан исполнительный лист о взыскании с ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям" в пользу Варенниковой С. А. расходов на оплату услуг представителя в размере ... ( ... ) рублей.

Выдан исполнительный лист о взыскании с ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям" в пользу Шабуриной И. А. расходов на оплату услуг представителя в размере ... ( ... ) рублей.

Выдан исполнительный лист о взыскании с ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям" в пользу Барчук Е. П. расходов на оплату услуг представителя в размере ... ( ... ) рублей.

Выданные ранее исполнительные листы по делу N ... признаны утратившими силу, оставлены в материалах гражданского дела.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Вологодского городского суда от "ДАТА" исковые требования Варенниковой С.А., Шабуриной И.А., Барчук Е.П. удовлетворены, с ФБУ войсковая часть 83497 в пользу Варенниковой С.А. взыскана задолженность по стимулирующим выплатам в размере ... рубля ... копеек, в пользу Шабуриной И.А. взыскана задолженность по стимулирующим выплатам в размере ... рублей ... копеек, в пользу Барчук Е.П. взыскана задолженность по стимулирующим выплатам в размере ... рубля; с ФБУ войсковая часть 83497 взыскана в доход бюджета муниципального образования "Город Вологда" госпошлина в размере ... рубля ... копеек (л.д. ... ).

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу "ДАТА".

Определением Вологодского городского суда от "ДАТА" с ФБУ войсковая часть 83497 в пользу Варенниковой С.А., Шабуриной И.А., Барчук Е.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей каждой.

"ДАТА" судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде N 2 возбуждены исполнительные производства N ... , N ... , N ... , N ... , N ... "ДАТА" исполнительные производства окончены, исполнительные листы возвращены взыскателям в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание (л.д. ... ).

"ДАТА" представитель Варенниковой С.А., Шабуриной И.А., Барчук Е.П. по доверенности Страхов С.Е. обратился в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве.

Требования мотивировал тем, что согласно ответу УФК по Ярославской области с "ДАТА" ФБУ войсковая часть 83497 зачислена на финансовое обеспечение ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям".

Просил произвести замену должника с ФБУ войсковая часть 83497 на Министерство обороны Российской Федерации в исполнительных производствах Варенниковой С.А., Шабуриной И.А., Барчук Е.П.

Взыскатели Варенникова С.А., Шабурина И.А., Барчук Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Их представитель по доверенности Страхов С.Е. просил произвести замену должника с ФБУ войсковая часть 83497 на ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям".

Представитель должника ФБУ войсковая часть 83497 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям" в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на заявление, согласно которому замену должника следует произвести на Министерство обороны Российской Федерации.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям" ставит вопрос об отмене определения ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права. Указывает, что представитель заявителей в судебном заседании изменил требования, однако Управление не было поставлено об этом в известность. Управление не является правопреемником воинской части 83497, факт нахождения на финансовом обеспечении не порождает универсальное правопреемство, кроме того, воинская часть 83497 не ликвидирована как юридическое лицо, а, следовательно, не выбывала из исполнительного производства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1). При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исполнительные листы выданы в отношении должника ФБУ войсковая часть 83497, следовательно, предъявляться к исполнению они должны именно к данному учреждению. Сведения о реорганизации либо о ликвидации ФБУ войсковая часть 83497 в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления представителя Варенниковой С.А., Шабуриной И.А., Барчук Е.П. по доверенности Страхова С.Е. о замене ФБУ войсковая часть 83497 на ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям".

ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям" занимается только финансовым обеспечением ФБУ войсковая часть 83497 на основании гражданско-правового договора на обслуживание.

Таким образом, определение Вологодского городского суда от 03 сентября 2012 года законным и обоснованным не может быть признано, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда от 03 сентября 2012 года отменить, в удовлетворении заявления представителя Варенниковой С. А., Шабуриной И. А., Барчук Е. П. по доверенности Страхова С. Е. о замене должника в исполнительном производстве отказать.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: О.В. Образцов

В.Н. Белякова