Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Мищенко С.В., Марковой М.В.,
при секретаре Осовской Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 января 2013 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Уют" и Артюхиной А. Н. по доверенности Киташова Ю. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 сентября 2012 года частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (далее - ООО "Элемент Лизинг") к Артюхиной А.Н. и обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - ООО "Уют) о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства.
С Артюхиной А.Н. и ООО "Уют" солидарно в пользу ООО Элемент Лизинг" взыскана сумма основного долга в сумме ... рубля, неустойка в сумме ... рублей, всего ... рубля.
С Артюхиной А.Н. и ООО "Уют" в пользу ООО "Элемент Лизинг" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей ... копейки с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 января 2013 года решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 сентября 2012 года изменено: сумма основного долга, взысканная солидарно с Артюхиной А.Н. и ООО "Уют" в пользу ООО "Элемент Лизинг", уменьшена со ... рублей до ... рублей, общая сумма взыскания - со ... рублей до ... рублей.
Уменьшена сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины, взысканная с Артюхиной А.Н. и общества с ограниченной ответственностью "Уют" в пользу ООО "Элемент Лизинг", с ... рублей ... копеек до ... рубля ... копеек с каждого.
Однако во вводной части указанного определения допущена описка, ошибочно указана дата вынесения определения - 09 января 2012 года. Вместе с тем апелляционная жалоба была рассмотрена 09 января 2013 года. О рассмотрении гражданского дела по апелляционной жалобе именно 09 января 2013 года свидетельствует протокол судебного заседания от этого же числа.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В связи с изложенным во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 января 2013 года необходимо исправить описку, указав дату рассмотрения апелляционной жалобы - 09 января 2013 год.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку во вводной части апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 января 2013 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Уют" и Артюхиной А. Н. по доверенности Киташова Ю. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 сентября 2012 года, указав дату вынесения апелляционного определения "09 января 2013".
Председательствующий: Н.М. Чистякова
Судьи: С.В. Мищенко
М.В. Маркова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.