Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 февраля 2013 г. по делу N 33-655/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А. ,

судей Соколовой М.В., Жидковой О.В.,

при секретаре

Тарабукиной Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Заворохина Л.С. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2012 года, которым в удовлетворении иска Заворохина Л.С. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" Заворохин Л.С. обратился в суд с иском к Митину В.К. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что предприниматель Митин В.К. осуществлял добычу песчано-гравийного материала на реке Сухона в г.Великий Устюг Вологодской области, в результате чего образовалась длинная и глубокая траншея. Место производства работ не было обозначено на местности специальными знаками, что послужило причиной его падения в воду.

В результате падения в воду он испытал стресс, боялся выходить на улицу, болела голова, грудь, сердце, обнаружился сахарный диабет, произошел инфаркт и он стал инвалидом.

Просил взыскать с ответчика Митина В.К. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Определением ... от "ДАТА" принято к рассмотрению заявление истца Митина В.К. об увеличении исковых требований - о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в размере ... рублей ... копеек. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Ресурсы".

В судебном заседании Заворохин Л.С. увеличенные исковые требования поддержал.

Ответчик Митин В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков Митина В.К. и ООО "Ресурсы" по доверенностям Грязнухин В.А. иск не признал. Полагал, что Митин В.К. не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку лично он на берегу реки Сухоны гравия не добывал. ООО "Ресурсы" имеет лицензию на добычу песчано-гравийного материала на месторождении "Сухонское" в пойме реки Сухоны в районе г.Великого Устюга, но в "ДАТА" году общество не занималось добычей песчано-гравийного материала.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Заворохин Л.С., не приводя новых доводов, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "ДАТА" обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсы" выдана лицензия на право пользования недрами ... с целью добычи песков и песчано-гравийного материала на месторождении "Сухонское" на 4-6 км судового хода реки Сухоны для гражданского и дорожного строительства со сроком действия с "ДАТА" по "ДАТА". Участок расположен в "адрес" юго- западнее "адрес".

Согласно справке ООО "Ресурсы" добыча песчано - гравийного материала на участке месторождения "Сухонское" ( "адрес" - 4-6 км.с.х) "адрес" в "ДАТА" году не производилась. За "ДАТА" год намывные (добычные) работы для ООО "Ресурсы" в месторождении "Сухонское" на 4- 5 километре "адрес" в период с "ДАТА" по "ДАТА" производило ФГУ "Северо-Двинское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" принадлежащим данному управлению землесосом проекта 23-110. (л.д. ... )

На основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора "адрес" по использованию и охране земель от "ДАТА" в отношении ООО "Ресурсы" была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что земельный участок в кадастровом квартале N ... расположенный по адресу: "адрес", берег реки Сухоны в районе "адрес", находится в государственной собственности. Земельный участок не используется ООО "Ресурсы", признаков деятельности общества на указанном земельном участке не обнаружено. Нарушений земельного законодательства в ходе проверки не выявлено.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств, достоверно подтверждающих место, причину его падения в воду и выполнения ответчиками в указанном месте падения каких-либо работ, связанных с добычей песчано - гравийного материала с нарушением правил разработки недр.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчиков, нарушающими его личные неимущественные права, материалы дела не содержат.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Заворохина Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: О.В. Жидкова

М.В. Соколова