Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 февраля 2013 г. по делу N 33-226/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Федосеевой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Павлюченко В. Г., Томиловой В. А. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 26 октября 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Павлюченко В. Г., Томиловой В. А. к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью ... кв.м, с кадастровым номером N ... находящимся по адресу: "адрес" путем демонтажа двух воздушных линий электропередач напряжением 0,4 кВ общей длиной 262 метра и комплектной трансформаторной подстанции мощностью 400 кВА, отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения представителей Томиловой В.А. по доверенности от 20.01.2013 Королевой Н.В., открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" по доверенности от 24.08.2012 Андреевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлюченко В.Г., Томилова В.А. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ОАО "МРСК") об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что истцам на основании договора купли-продажи от "ДАТА", заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Земледелец" (далее - ООО "Земледелец") на праве общей долевой собственности (по ... доли) принадлежит земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером N ... , находящийся по адресу: "адрес", о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним "ДАТА" внесена соответствующая запись N ... и выданы свидетельства о государственной регистрации права серии ... N ... , N ...

На указанном земельном участке в декабре 2007 года, без согласия его собственника, ОАО "МРСК" построило и осуществляет по настоящее время эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, а именно: воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ (далее - ВЛ 0,4 кВ) и комплектной трансформаторной подстанции 400 кВА (далее - КТП 400 кВА). В добровольном порядке освободить земельный участок от данных объектов ответчик отказывается (ответ на претензию истцов от "ДАТА" N ... ).

Просили возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью ... кв.м, с кадастровым номером N ... , находящимся по адресу: "адрес", путем демонтажа двух ВЛ 0,4 кВ общей длиной 262 метра и КТП 400 кВА (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

В судебном заседании представитель истцов Павлюченко В.Г. и Томиловой В.А. по доверенности Корнетов Е.Е. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области по доверенности Рабцевич О.Д. с исковыми требованиями не согласилась, в их удовлетворении просила отказать. В отзыве на иск пояснила, что истцами не предоставлено доказательств нахождения объектов электросетевого хозяйства на их земельном участке, а именно кадастровых паспортов земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем, межевого плана и геодезической съемки земельного участка с нанесением объектов.

Истцы Павлюченко В.Г. и Томилова В.А., представители ответчика ОАО "МРСК", третьих лиц администрации Нелазского сельского поселения, ООО "Земледелец" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ОАО "МРСК" в отзыве иск не признало, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Павлюченко В.Г., Томилова В.А. ставят вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности в связи с неправильным применением норм материального права и неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 N 486 "Об утверждении правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети" (далее - Постановление N 486), статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), ВЛ 0,4 кВ и КТП 400 кВА размещены на земельном участке, предназначенном для жилищного строительства, без согласования с ООО "Земледелец". Кроме того, правоустанавливающих документов, подтверждающих право ответчика на строительство и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, расположенных на земельном участке истцов, в материалах дела не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области, ОАО "МРСК" просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Подпунктами 2, 3 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ). При этом в силу правил, установленных пунктами 2,3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в совершении земельного правонарушения, или за их счет.

Как следует из материалов дела, Павлюченко В.Г. и Томиловой В.А. на основании договора купли-продажи от "ДАТА", заключенного с ООО "Земледелец", приобретено право общей долевой собственности (по ... доли) на земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером N ... , находящийся по адресу: "адрес". Данный земельный участок сформирован на основании решения Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого района от "ДАТА" N ... для эксплуатации здания бывшей школы. Постановлением администрации Нелазского сельского поселения от "ДАТА" N ... изменен вид разрешенного использования данного земельного участка на вид "для жилищного строительства".

В силу пункта 1 статьи 89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 89 ЗК РФ, пунктом 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением N 486 в целях безопасного и безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электроэнергетики воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках с установлением охранных зон с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор одной воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества (единого землепользования) с присвоением одного кадастрового номера.

По заказу администрации Нелазского сельсовета Череповецкого района ОАО "МРСК" разработан проект электроснабжения отопления жилых домов в поселке Андогский, который согласован в Управлении Ростехнадзора по Вологодской области "ДАТА". В период с "ДАТА" по "ДАТА" ОАО "Вологодская механизированная колонна N 19" по договору строительного подряда с ОАО "МРСК" выполнило работы по реконструкции ВЛ 10-0,4 кВ в поселке Андогский, которые приняты в декабре 2007 года по акту N ... приемки законченного строительством объекта.

Постановлением Главы Череповецкого муниципального района Вологодской области от "ДАТА" N ... предварительно согласовано администрации Нелазского сельского поселения Череповецкого муниципального района место размещения электролинии ВЛ 10 кВ на земельном участке площадью ... кв.м, в том числе ... кв.м прочих угодий из земель населенных пунктов с кадастровым номером N ... , расположенном "адрес"; утвержден акт о выборе данного земельного участка.

Комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района (Арендодатель) и ОАО "МРСК" (Арендатор) "ДАТА" заключен договор аренды земельных участков N ... , согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером N ... из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, для использования в целях эксплуатации объектов энергетики (линии электропередач ВЛ 10 кВ), общей площадью ... кв.м, включая земельный участок, расположенный в Нелазском сельском поселении.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства выделения администрацией Череповецкого муниципального района Вологодской области земельного участка для размещения объектов ВЛ 10-0,4 кВ, в том числе КТП 400 кВА, получения ОАО "МРСК" необходимой разрешительной документации их для строительства, реконструкции, подтверждают законность их возведения.

Кроме того, как следует из выкопировки с плана землепользования поселка Андогский Нелазского сельского поселения, изготовленной к кадастровому плану земельного участка, принадлежащего истцам Павлюченко В.Г., Томиловой В.А., а также из аналогичной выкопировки с плана землепользования в отношении земельного участка, отведенного под размещение ВЛ 10 кВ в поселке Андогский, данные земельные участки являются смежными.

Достоверных доказательств подтверждающих то, что ОАО "МРСК" размещены объекты электросетевого хозяйства на участке, принадлежащем истцам, либо на участке, не отведенном для их размещения, истцами не предъявлено, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований Павлюченко В.Г. и Томиловой В.А.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 26 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлюченко В. Г., Томиловой В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: