Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 января 2013 г. по делу N 33-124/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Мищенко С.В., Федосеевой О.А.,

при секретаре Осовской Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пескова А. В. на заочное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 сентября 2012 года, которым исковые требования закрытого акционерного общества "Банк "Вологжанин" удовлетворены в полном объеме.

С Негазовой О. Н., Пескова Н. В., Пескова А. В. в пользу закрытого акционерного общества "Банк "Вологжанин" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от "ДАТА" N ... в сумме ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по ... рубля ... копеек с каждого.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения представителя закрытого акционерного общества "Банк "Вологжанин" по доверенности от 05.03.2012 Домановой Е.Н., Пескова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "Банк "Вологжанин" (далее - ЗАО "Банк "Вологжанин") обратилось в суд с иском к Негазовой О.Н., Пескову Н.В., Пескову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ЗАО "Банк "Вологжанин" (Кредитор) и Негазова О.Н. (Заемщик) "ДАТА" заключили кредитный договор N ... , согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей, а Заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых в срок до "ДАТА" (пункты 1.1, 1.3, 2.4 договора).

Факт исполнения Кредитором обязательств по выдаче кредита в названной сумме подтверждается расходным кассовым ордером от "ДАТА" N ...

Согласно пунктам 2.9, 2.10 договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... рублей осуществляется ежемесячно не позднее даты, указанной в приложении N 1 к договору (график погашения задолженности), путем внесения Заемщиком денежных средств в кассу Кредитора либо безналичным перечислением денежных средств со счета Заемщика.

Пунктом 2.17 договора Кредитору предоставлено право при наличии просроченной задолженности по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты возникновения, потребовать от Заемщика ее досрочного возврата.

В обеспечение исполнения обязательств Негазовой О.Н. по кредитному договору от "ДАТА", ЗАО "Банк "Вологжанин" и Песков Н.В., Песков А.В. "ДАТА" заключили договоры поручительства N ... , N ...

Обязательства по уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки установленные кредитным договором от "ДАТА" ответчиками надлежащим образом не исполнены.

Письма ЗАО "Банк "Вологжанин" от "ДАТА" о досрочном погашении задолженности по кредиту, направленные в адрес ответчиков, оставлены без ответа.

Общая сумма задолженности Негазовой О.Н. по кредиту по состоянию на "ДАТА" составила ... рубля ... копеек.

Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от "ДАТА" в сумме ... рубля ... копеек, в том числе ... рублей ... копеек основного долга, ... рубля ... копейки процентов за пользование кредитом, ... рублей неустойки, а также ... рублей ... копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ЗАО "Банк "Вологжанин" по доверенности Барычев С.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Негазова О.Н., Песков А.В., Песков Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Песков А.В. ставит вопрос об отмене заочного решения суда по мотиву его незаконности ввиду нарушения норм процессуального права, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, лишив его тем самым права на заключение с ЗАО "Банк "Вологжанин" мирового соглашения посредством передачи в целях исполнения обязательств по кредитному договору от "ДАТА" холодильного оборудования.

В судебном заседании апелляционной инстанции 18.01.2013 Песков А.В. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью урегулирования вопроса о заключении с ЗАО "Банк "Волгжанин" мирового соглашения посредством передачи ему холодильного оборудования в счет погашения задолженности по кредитному договору от "ДАТА" и проведении независимой оценки его стоимости. Указал на нахождение указанного имущества и правоустанавливающих документов на него на хранении у истца. Просил произвести перерасчет взысканной решением суда от 05.09.2012 задолженности с учетом незаконного взимания комиссии за выдачу кредита.

Судом апелляционной инстанции рассмотрение апелляционной жалобы по ходатайству ответчика Пескова А.В. отложено на 25.01.2013 в 12 часов 00 минут.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность заочного решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Факт исполнения Кредитором обязательств по выдаче Негазовой О.Н. кредита в сумме ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером от "ДАТА" N ...

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктами 2.4, 2.9, 2.10 договора установлена обязанность Заемщика по уплате ЗАО "Банк "Вологжанин" процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке ... % годовых ежемесячно не позднее даты, указанной в графике погашения задолженности.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.13 договора от "ДАТА" предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку возврата кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами в виде уплаты неустойки в размере 50 рублей за каждый день просрочки до дня исполнения, но не более 10 % от суммы кредита за период действия договора.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Негазовой О.Н. по состоянию на "ДАТА" составила ... рубля ... копеек, в том числе ... рублей ... копеек основного долга, ... рубля ... копейки процентов за пользование кредитом, ... рублей неустойки. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, размер процентов и неустойки ответчиками не оспаривался, контррасчет не представлялся.

Исполнение обязательств Негазовой О.Н. по кредитному договору от "ДАТА" обеспечено договорами поручительства с Песковым Н.В., Песковым А.В. от "ДАТА" N ...

Как предусмотрено статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме ответчиками, не предъявлено, в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд первой инстанции, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, обоснованно взыскал с Негазовой О.Н., Пескова Н.В., Пескова А.В. в пользу ЗАО "Банк "Вологжанин" в солидарном порядке задолженность в сумме ... рубля ... копеек.

Доводы подателя жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства и лишении его права на заключение с ЗАО "Банк "Вологжанин" мирового соглашения посредством передачи в целях исполнения обязательств по кредитному договору от "ДАТА" холодильного оборудования, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Право сторон спора окончить дело мировым соглашением установлено частью 1 статьи 39 ГПК РФ. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 данного Кодекса).

Согласно ответу от "ДАТА", направленному ЗАО "Банк "Вологжанин" в адрес Пескова А.В. на его письмо от "ДАТА", истец с заключением мирового соглашения и принятием в счет исполнения обязательств по кредитному договору от "ДАТА" холодильного оборудования не согласился, указав на необходимость уплаты ответчиками суммы задолженности в срок не позднее "ДАТА".

Позиция истца об отказе в заключении мирового соглашения, также подтверждена представителями ЗАО "Банка "Вологжанин" в судах первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, согласно акту проверки имущества, составленному представителями истца "ДАТА", в месте предлагаемого хранения по адресу: "адрес", холодильного оборудования, предлагаемого Песковым А.В. в счет погашения задолженности по договору от "ДАТА", не обнаружено; документов о праве собственности на него Песковым А.В. не представлено.

Доводы апеллянта о необходимости произведения перерасчета задолженности, в связи с необоснованным взиманием с Заемщика комиссии за выдачу кредита, являются безосновательными.

Положениями кредитного договора от "ДАТА" и графиком погашения задолженности, взимание с Заемщика каких-либо комиссий (в том числе за выдачу кредита) не предусмотрено. Доказательств уплаты названной комиссии заявителем жалобы суду не предъявлено.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пескова А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: