Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-40/2013

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-40/2013

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Гордиенко Ю.А.,

судей Минашкина А.Н. и Антонова А.Г.,

при секретаре Воложанине Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя начальника Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю") по доверенности - Р. на определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2012 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Антонова А.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Борзинского гарнизонного военного суда от 26 октября 2012 года заявление Бахишева Р.М. об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" связанных с невыплатой подъёмного пособия и суточных денег на членов семьи при переезде их на новое место военной службы в другой населённый пункт, в связи с назначением Бахишева Р.М. на воинскую должность, удовлетворено.

Представитель начальника ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" по доверенности - Р., не согласившись с решением суда, подала на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2012 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а заинтересованному лицу было предоставлено время до 14 декабря 2012 года для устранения недостатков.

Кроме этого в указанном определении было разъяснено, что в случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, не выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба будет возвращена.

Определением судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2012 года апелляционная жалоба представителя начальника ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращена.

В частной жалобе Р., не соглашаясь с принятым решением, просит отменить определение Борзинского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2012 года и рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование указывает, что к апелляционной жалобе ею было приложено надлежащим образом оформленное платежное поручение об уплате государственной пошлины, направленное посредством электронного документооборота ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" в Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю.

При этом автор жалобы обращает внимание на то, что 11 декабря 2012 года в Борзинский гарнизонный военный суд ею посредством факсимильной связи было отправлено сообщение, из которого следовало, что факт уплаты государственной пошлины подтверждается отметкой Управления Федерального казначейства на платежном поручении об исполнении.

Платёжное поручение от 23 августа 2012 года N " ... " было возвращено Борзинским гарнизонным военным судом на основании определения от 2 октября 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение вышеназванного суда от 2 августа 2012 года по гражданскому делу по заявлению капитана З.

В связи с тем, что данная государственная пошлина не была использована ранее, по мнению автора жалобы, она может быть предъявлена в суд для совершения аналогичного судебного действия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Восточно-Сибирский окружной военный суд полагает обжалуемое определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно пунктам 3 и 9 части 1 статьи 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей уплате организацией при подаче апелляционной жалобы, составляет 50 процентов искового заявления неимущественного характера, то есть 2000 рублей.

Из ст. 78 НК РФ следует, что положения данной статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах учитывая, что зачет уплаченной государственной пошлины возможен только при повторном обращении в суд по одному и тому же делу, то лицом, подавшим апелляционную жалобу, в установленный определением судьи срок недостатки жалобы устранены не были, а поэтому определение Борзинского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2012 года является законным и обоснованным.

Довод же представителя должностного лица - Р. в частной жалобе о том, что ранее при подаче апелляционной жалобы по другому делу была уплачена государственная пошлина, которая не была возвращена и ее следует зачесть в уплату госпошлины по данному делу, не основан на законе.

В случае не возврата госпошлины по другим гражданским делам начальник ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" не лишен возможности поставить вопрос о возврате уплаченной им ранее государственной пошлины в установленном законом порядке.

Данная же апелляционная жалоба подлежит оплате госпошлиной в силу закона самостоятельно.

Руководствуясь ст. 333 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2012 года о возвращении апелляционной жалобы представителя начальника ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" по доверенности - Р. на решение Борзинского гарнизонного военного суда от 26 октября 2012 года оставить без изменения, а её частную жалобу - без удовлетворения.

" ... "

" ... "