Решение Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 12-64/2013

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Гулиева С.О.о - адвоката Гончарука К.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 января 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Гулиева С.О.о.

УСТАНОВИЛ:

Старшим оперуполномоченным по ОВД Комсомольского-на-Амуре МРО РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО 29 января 2013г. по факту потребления "данные изъяты" Гулиевым С.О.о. наркотического средства без назначения врача составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.2).

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 января 2013г. Гулиев С.О.о.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Защитником Гулиева С.О.о - адвокатом Гончаруком К.А. в Хабаровский краевой суд подана жалоба, в которой, не оспаривая вину Гулиева С.О.о. в совершении инкриминируемого правонарушения, просит отменить постановление суда, указав на нарушение права Гулиева на защиту при составлении протокола и рассмотрении дела по существу.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Гулиева С.О.о., адвоката Гончарука К.А., должностного лица ФИО, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гулиев С.О.о., являющийся "данные изъяты", находясь по "адрес" употребил без назначения врача наркотическое средство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Факт совершения Гулиевым С.О.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении от 29 января 2013г., объяснением Гулиева С.О.о., в котором он подтвердил факт употребления им наркотического средства путем курения без назначения врача (л.д.2); справкой о результатах химико-токсикологического исследования N от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Гулиева С.О.о. установлены признаки наркотического опьянения, обнаружены "данные изъяты" и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При указанных доказательствах обоснованность привлечения Гулиева С.О.о. к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы заявителя жалобы о нарушении прав Гулиева С.О.о. на защиту при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу нахожу несостоятельными.

При составлении протокола об административном правонарушении и административном задержании Гулиеву С.О.о. были разъяснены права, предусмотренные ст.24.2 и 25.1 КоАП РФ (л.д.2,5). При подписании протокола об административном правонарушении Гулиев С.О.о. собственноручно дал объяснения на русском языке, в котором указал об употреблении им наркотического вещества по личной инициативе, без назначения врача (л.д. 2, оборот).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Гулиеву С.О.о. также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника и услугами переводчика (л.д.7), однако при проведении процессуальных действий и при рассмотрении дела по существу Гулиев С.О.о. указал, что не желает воспользоваться указанными правами. Также Гулиев С.О.о. не заявлял о том, что русским языком не владеет. Материалы дела ходатайств Гулиева С.О.о. о назначении переводчика и необходимости воспользоваться услугами защитника не содержат. Пояснения по существу инкриминируемого правонарушения Гулиевым С.О.о. в судебном заседании даны на русском языке, они приведены в постановлении суда (л.д. 8-9).

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не допущено.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, не имеется.

Факт совершения административного правонарушения должным образом установлен. Наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.6.9 КоАП РФ. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 января 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"

Гулиева С.О.о.оставить без изменения, а жалобу защитника Гулиева С.О.о - адвоката Гончарука К.А. оставить без удовлетворения.

Решение и постановление суда вступили в законную силу 19 февраля 2013г.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук