Постановление Хабаровского краевого суда от 04 марта 2013 г. по делу N 4а-102/2013

Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Новиковой А.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края от 09 октября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Новиковой А.С., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края от 09 октября 2012 г. Новикова А.С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Новикова А.С., не оспаривая факта управления автомобилем в состоянии опьянения, просит отменить судебное постановление, а производство по делу прекратить, указывая на тот факт, что в судебном заседании не были допрошены понятые, которые фактически не присутствовали при составлении протокола о направлении ее на медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" Новикова А.С. управляла автомобилем "данные изъяты" в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Новиковой А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласного которому с учетом погрешности прибора у Новиковой А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования она согласилась.

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Новиковой А.С. составила "данные изъяты"

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самой Новиковой А.С. и понятыми без каких-либо замечаний.

В ходе судебного разбирательства в судебном участке N 69 Хабаровского района Хабаровского края Новикова А.С. свою вину признала.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Утверждение автора жалобы об отсутствии понятых при производстве процессуальных действий несостоятельно и противоречит материалам дела. Процессуальные действия с участием понятых зафиксированы в протоколах, где имеются данные о понятых и их подписи. То обстоятельство, что мировой судья рассмотрел дело, не допросив понятых, не может быть принято как основание к отмене судебного постановления, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения. Сама Новикова А.С. в ходе рассмотрения административного дела ходатайств о вызове в суд свидетелей, в том числе понятых, не заявляла.

Ссылку заявителя жалобы на то, что инспектором ДПС не было обеспечено фактическое присутствие понятых, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, нахожу несостоятельной, поскольку Новикова А.С. на медицинское освидетельствование не направлялась, в связи с этим протокол о направлении на медицинское освидетельствование не оформлялся и в материалах дела отсутствует.

Довод Новиковой А.С. о неверных выводах суда по данным ею в судебном заседании пояснениям материалами дела не подтверждается.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Факт совершения Новиковой А.С. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N N 69 Хабаровского района Хабаровского края от 09 октября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Новиковой А.С. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов