Постановление Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 4а-101/2013

Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Шестакова Ю.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 14 ноября 2012 г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Федорова В.В., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 14 ноября 2012 года Федоров В.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2012г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Федорова В.В. - Шестаков Ю.Ф. просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить, указывая на несоответствие выводов районного суда материалам дела, а также на нарушение процедуры рассмотрения дела мировым судом.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" Федоров В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Федоровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом N медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 9); объяснением инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 (л.д. 8).

В результате освидетельствования у Федорова В.В. ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения "данные изъяты". Результаты химико-токсилогического исследования окончательно были зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Федоровым В.В. и понятыми без каких-либо замечаний.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене.

Ссылку защитника Шестакова Ю.Ф. на отсутствие вины в действиях Федорова В.В. по причине незнания последним о наличии в его организме следов "данные изъяты", а также о предвзятом отношении мирового суда к рассматриваемому делу об административном правонарушении считаю несостоятельной, поскольку она не подтверждается материалами дела.

Доводы, приведенные автором жалобы, исследованы и получили оценку в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, с мнением которого следует согласиться. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено.

Факт совершения Федоровым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст.4.1,4.3 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 14 ноября 2012 г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Федорова В.В.оставить без изменения, а жалобу защитника Шестакова Ю.Ф. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов