Решение Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 12-47/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Охрименко С.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2013г. (в постановлении ошибочно указано 14 января 2012г.) ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, - 24516 рублей 23 копейки.

"данные изъяты" ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" Охрименко С.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление судьи районного суда, утверждая, что разница в объеме задекларированного товара и фактически вывезенного товара обусловлена погрешностью методики измерения, поэтому состав инкриминируемого правонарушения отсутствует.

В судебном заседании защитник ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" Иванов А.А. поддержал жалобу, должностное лицо ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении возразил против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. В силу ст.188 ТК ТС декларант должен произвести декларирование путем заявления точных сведений о товарах, необходимых для таможенных целей. При этом к числу таких сведений относятся количество, наименование и иные индивидуальные признаки товаров. Согласно ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

На основании ст.110 ТК ТС таможенным органом была проведена проверка документов и сведений, поданных ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск". Предметом проверки явились временная таможенная декларация на товары (ВТД) N полная декларация на товары (ПВД) N, сведения, указанные в товаротранспортных накладных N. При сопоставлении содержащихся в документах данных было выявлено, что ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" не задекларировало в ПВД N от ДД.ММ.ГГГГ лесоматериалы "данные изъяты"

Согласно предоставленной Уссурийской таможней информации (л.д.52) фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Таможенного союза по ВТД N произведен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с товаротранспортными накладными N.

Таким образом, на момент подачи помощником специалиста ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" ФИО4 ПВД в его распоряжении имелись товаротранспортные накладные, содержащие данные о фактических объемах вывезенного товара. Эти обстоятельства лицом, составившим ПВД, не отрицались.

Кроме того, давая объяснения в ходе административного расследования (л.д. 53, 119-123), ФИО4 заявлял, что точной информацией о количестве лесоматериалов он обладал, а меньший объем декларируемого в ПВД товара объяснял допущенной им самим технической ошибкой, также указал, что данные при получении товаротранспортных накладных не перепроверил.

Поэтому утверждение законного представителя юридического лица о различиях в документах из-за погрешности применяемой методики расчета объема леса несостоятельно.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как видно из материалов дела, такой возможностью ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" обладало, препятствий для проверки содержащихся в ПВД данных не имелось.

При таких правовых и фактических обстоятельствах выводы судьи районного суда о совершении ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, признаются законными и обоснованными.

Согласно заключению эксперта N 06/449/2012 от 12 ноября 2012г. рыночная стоимость лесоматериалов, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 24 августа 2012г. составила 24516,23 руб.

Поэтому наказание за правонарушение назначено в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и является справедливым.

Подтверждения тому, что постановление не было оглашено судьей районного суда немедленно после составления, в деле не имеется и в жалобе не приведено.

Таким образом, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований к отмене постановления не имеется.

Описки суда первой инстанции в дате вынесения судебного решения и нумерации ст.214 Федерального закона "О таможенном регулировании" не влекут сомнений в законности постановления и могут быть исправлены им самим в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица Охрименко С.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов