Решение Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2013 г. по делу N 12-38/2013

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу "данные изъяты" ОАО "Хабаровсккрайгаз" Чернышева Р.Г. на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 07 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, в отношении

ОАО "Хабаровсккрайгаз",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г.Хабаровска от 10 сентября 2012 года ОАО "Хабаровсккрайгаз" привлечено к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" ОАО "Хабаровсккрайгаз" Зиновьева Н.И. обжаловала его в Кировский районный суд г.Хабаровска (л.д.90,91).

Судьей Кировского районного суда г.Хабаровска 10 октября 2012 года жалоба возвращена без рассмотрения, поскольку подана с пропуском срока для обжалования, а также подписана лицом, полномочия которого на ее подписание и предъявление в суд ничем не подтверждены (приказ о назначении на должность) (л.д.93).

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" ОАО "Хабаровсккрайгаз" Чернышев Р.Г. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, а ДД.ММ.ГГГГ - с ходатайством о восстановлении срока его обжалования (л.д.102,103,109).

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 07 декабря 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи отказано.

"данные изъяты" ОАО "Хабаровсккрайгаз" Чернышев Р.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение и восстановить срок для обжалования постановления, ссылаясь на то, что копия постановления получена обществом ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, но ненадлежащим лицом, после чего подана повторно с устраненными замечаниями.

Чернышев Р.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника юридического лица Абузярову А.С., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 статьи 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как видно из материалов дела и установлено судьей районного суда, жалоба на постановление мирового судьи подана ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом десятисуточный срок.

Однако в нарушение ст.25.4 КоАП РФ жалоба подана ФИО1 без подтверждающих документов, удостоверяющих ее служебное положение как "данные изъяты" ОАО "Хабаровсккрайгаз". Материалы дела таких документов также не содержат. В связи с чем данная жалоба обоснованно была возвращена без рассмотрения.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство "данные изъяты" ОАО "Хабаровсккрайгаз" Чернышева Р.Г. о восстановлении срока обжалования постановления не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу уполномоченным на то лицом.

Поэтому вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления является правильным.

Утверждение в жалобе о том, что определение нарушает права и законные интересы общества и препятствует дальнейшей защите интересов общества, противоречит нормам КоАП РФ, поскольку согласно ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены определения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 07 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, в отношении

ОАО "Хабаровсккрайгаз" оставить без изменения, а жалобу "данные изъяты" ОАО "Хабаровсккрайгаз" Чернышева Р.Г. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух