Постановление Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2013 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Хачатрян Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Хабаровска от 08 октября 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хачатрян Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Хабаровска от 08 октября 2012 года Хачатрян Р.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 декабря 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Хачатрян Р.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Хачатрян Р.А. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Хачатрян Р.А. управлял автобусом "данные изъяты" в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Хачатрян Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,306 мг/л и с результатами которого Хачатрян Р.А. согласился (л.д. 4-5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6).

Все процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самим Хачатрян Р.А. и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность изложенных в процессуальных документах сведений.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями самого Хачатрян Р.А., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, свидетеля - инспектора ДПС ФИО7, данными им в ходе судебного заседания, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Хачатрян Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Несостоятельными являются доводы жалобы Хачатрян Р.А. о том, что в нарушение положений об объективности и всесторонности постановление принято только на основании представленного административного материала, без принятия во внимание данных им объяснений. Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе объяснения самого Хачатрян Р.А. и показания свидетелей. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В случае несогласия с выводами судьи судебное решение не может быть отменено лишь для новой оценки доказательств.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле доказательств, а также данных в судебном заседании объяснений Хачатрян Р.А., инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО7, проверил законность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене.

Доводы Хачатрян Р.А. о том, что нарушена процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку мундштук к алкотектору должен присоединяться при нём и двух понятых и распечатываться из индивидуальной упаковки, а этого не было соблюдено, а также ему не выдали талон проверки, распечатываемый прибором, и сертификат соответствия на данный прибор, не могут быть приняты во внимание. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Хачатрян Р.А. был согласен, о чём собственноручно указал в акте и поставил свою подпись (л.д. 4). Никаких замечаний по поводу нарушения процедуры проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, возражений по поводу прибора, которым было проведено освидетельствование, Хачатрян Р.А. не заявил. Воспользовавшись правом дачи своих объяснений в протоколе об административном правонарушении, указал "около 17 часов я выпил банку пива Балтика и пошел домой отдыхать, затем вызвали на работу, я не знал, остался перегар" (л.д. 3), при этом каких-либо замечаний по поводу процедуры освидетельствования также не указал.

Бумажный носитель с записью результатов исследования, распечатанный прибором, содержит подписи самого Хачатрян Р.А., двух понятых, инспектора ДПС, проводившего освидетельствование, и приобщён к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5). Выдача бумажного носителя, а также сертификата соответствия на прибор лицу, освидетельствованному сотрудниками ДПС на состояние алкогольного опьянения, законодательством не предусмотрена. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также как и копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении Хачатрян Р.А. получил, о чём имеются его подписи в соответствующих документах.

Также не может быть принят во внимание довод Хачатрян Р.А. об оказании на него давления со стороны инспекторов ДПС, поскольку является голословным и ничем не подтвержден. Фактов предвзятого отношения сотрудников ГИБДД к Хачатрян Р.А. из материалов дела не усматривается.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено. Все заявленные Хачатрян Р.А. и его защитником Кузнецовым А.В. ходатайства были удовлетворены.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Факт совершения Хачатрян Р.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Хабаровска от 08 октября 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хачатрян Р.А. оставить без изменения, а жалобу Хачатрян Р.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников