Решение Хабаровского краевого суда от 10 января 2013 г. по делу N 12-1/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобы Сидоржевской О.Н. и ее защитника Мухалева А.Е. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Сидоржевской О. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2012г. Сидоржевской О.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Сидоржевская О.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем возле дома "адрес", стала участником дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения с автомобилем, принадлежащим ФИО3, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Сидоржевская О.Н. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу, утверждая, что не причастна к повреждению другого автомобиля, поэтому отсутствует событие административного правонарушения. Защитник Мухалев А.Е. в дополнение к жалобе Сидоржевской О.Н. указал о несогласии с выводами эксперта.

В судебное заседание Сидоржевская О.Н., потерпевшая ФИО3 и должностное лицо ГИБДД ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, не явились. Защитник Мухалев А.Е. поддержал жалобы, приведя те же доводы.

Проверив материалы дела, изучив письменное возражение потерпевшей ФИО3 на жалобы, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выводы о виновности Сидоржевской О.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются приведенными в обжалуемом решении доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, Сидоржевская О.Н. проживает в одном доме с потерпевшей ФИО3, паркует свой автомобиль на той же прилегающей территории, где стоял автомобиль ФИО3 В ходе административного расследования Сидоржевская О.Н. не отрицала, что в день происшествия в 08 часов 00 минут выезжала на своем автомобиле с этой же стоянки.

Потерпевшая ФИО3 в районном суде показала, что, обнаружив ДД.ММ.ГГГГ повреждения на своем автомобиле, просмотрела запись видеонаблюдения у охраны парковки и установила, что эти повреждения причинил автомобиль под управлением Сидоржевской О.Н.

При даче объяснения в день происшествия потерпевшая ФИО3 назвала государственный регистрационный номер автомобиля, принадлежащего Сидоржевской О.Н.

Поводов для оговора Сидоржевской О.Н. со стороны потерпевшей ФИО3 не усматривается, утверждение Сидоржевской О.Н. в суде первой инстанции о неприязненных отношениях между ними надуманно.

Из заключения эксперта (л.д.7-8) следует, что повреждения на автомобиле ФИО3 могли образоваться при контакте с автомобилем под управлением Сидоржевской О.Н. Данный документ принят судом первой инстанции за основу в совокупности всех доказательств и не противоречит схеме происшествия, где указано место наезда автомобиля Сидоржевской О.Н., а не место нахождения повреждений на автомобиле ФИО3, как ошибочно полагают Сидоржевская О.Н. и ее защитник Мухалев А.Е.

Отсутствие в материалах дела сведений об ознакомлении Сидоржевской О.Н. с определением о назначении экспертизы и разъяснении ей прав, предусмотренных ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку иных вопросов перед экспертом, чем указаны в определении должностного лица, Сидоржевская О.Н. при рассмотрении дела в суде первой инстанции не ставила.

Отсутствие видеозаписи дорожно-транспортного происшествия в материалах дела не влечет сомнения в относимости и достоверности других доказательств, с учетом совокупности которых суд первой инстанции обоснованно отверг версию Сидоржевской О.Н. о непричастности к дорожно-транспортному происшествию.

По обстоятельствам дела дорожно-транспортное происшествие было очевидно для Сидоржевской О.Н., игнорирование последней своей обязанности остановить автомобиль не может свидетельствовать о неосведомленности о факте происшествия.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, при котором согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ повреждены транспортные средства. Автомобили как ФИО3, так и Сидоржевской О.Н. получили повреждения.

Следовательно, дорожно-транспортное происшествие имело место, а Сидоржевская О.Н. как его участник не выполнила возложенные Правилами дорожного движения РФ на водителя обязанности.

Наказание за правонарушение назначено виновной с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде самого мягкого наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, к тому же на минимальный срок. Потому наказание является справедливым. Поводов для применения института малозначительности деяния суд первой инстанции не усмотрел, что относится к его праву.

Таким образом, приведенные в жалобах Сидоржевской О.Н. и защитника Мухалева А.Е. доводы не содержат обстоятельств, предусмотренных п.п. 2-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, которые могли бы служить основаниями к отмене или изменению оспариваемого судебного постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Сидоржевской О. Н.оставить без изменения, а жалобы Сидоржевской О.Н. и защитника Мухалева А.Е. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.