Решение Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2013 г. по делу N 21-65/2013

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника Хабаровской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 января 2013 года по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.12 КоАП РФ, в отношении

"данные изъяты" Общества с ограниченной ответственностью "Находкинская Торговая Компания "Находторг" Надирова Д. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника Хабаровской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от 04 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении N "данные изъяты" ООО "НТК "Находторг" Надиров Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.16.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Данным постановлением Надиров Д.Г. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, своим бездействием, выразившимся в ненадлежащей организации деятельности работников ООО "НТК "Находторг" в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза и помещении их под таможенную процедуру, не представил в установленный таможенным органом срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни документы, необходимые для проведения таможенного контроля, чем нарушил п.1 ст.98 и п.2 ст.188 ТК ТС.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 января 2013 года постановление должностного лица таможни отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Надирова Д.Г. состава административного правонарушения.

Заместитель начальника Хабаровской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, а постановление таможни оставить в силе, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, приводя в обоснование своих доводов положения статей ТК ТС.

ФИО3, Надиров Д.Г., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителей Хабаровской таможни ФИО4, ФИО5., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Панченко А.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Пунктом 2 ст.98 ТК ТС предусмотрено, что таможенный орган вправе запрашивать документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в письменной и (или) электронной формах, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых документов и сведений.

С выводом судьи районного суда о том, что по данному делу срок для представления запрашиваемых документов не был достаточным, следует согласиться, поскольку он основан на материалах дела, из которых следует, что требование таможенного органа о представлении электронных документов получено ООО "НТК Находторг" ДД.ММ.ГГГГ (пятница) в 15 часов 59 минут, срок представления документов установлен до ДД.ММ.ГГГГ (суббота) включительно; при этом рабочий день в ООО "НТК Находторг" заканчивается в 18 часов, суббота и воскресенье являются выходными днями.

Таким образом, фактически срок представления документов составил 2 рабочих часа, что для представления комплекта документов нельзя признать достаточным.

Кроме того, поскольку к административной ответственности по данному делу привлечено именно должностное лицо, следует согласиться с выводом судьи районного суда об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт надлежащего уведомления Надирова Д.Г. 21.09.2012 в 15 часов 59 минут о поступлении запроса таможенного органа. В связи с чем ссылка в жалобе на отсутствие письменного заявления Надирова Д.Г. или мотивированного обращения в таможенный орган о невозможности представления запрашиваемых документов признается несостоятельной.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено. В связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 января 2013 года по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.12 КоАП РФ, в отношении

"данные изъяты" Общества с ограниченной ответственностью "НТК "Находторг" Надирова Д. Г.оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника Хабаровской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух