Постановление Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 4А-47/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Козлова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 16 октября 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Козлова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 16 октября 2012г. Козлов А.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Козлов А.В. просит отменить судебные постановления, указав на нарушения, допущенные при проведении процессуальных действий.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2012г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указывая на законность и обоснованность постановления судьи первой инстанции, судья районного суда исходил из совокупности имеющихся в материалах дела об административном правонарушении документов, а также показаний допрошенных свидетелей.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Козлов А.В. оспаривал свое присутствие при составлении процессуальных документов, как и присутствие понятых, указывая, что с места фактической остановки транспортного средства "адрес" сотрудниками ГИБДД он был доставлен "адрес", что подтверждается показаниями инспектора ГИБДД ФИО1, данными мировому судье (л.д.39).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), акта освидетельствования (л.д.5), протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует (л.д.6) следует, что в них имеются подписи должностного лица, их составившего и понятых.

Вместе с тем, без внимания судьи районного суда осталось то, что список телефонных вызовов, произведенных с абонентского номера N, указанный Козловым А.В. как им используемый, с указанием адресов базовых станций (л.д.74) также подтверждает нахождение Козлова А.В. по указанным адресам.

При таких обстоятельствах суду надлежало опросить всех лиц, присутствующих при составлении процессуальных документов, однако понятые по обстоятельствам составления в отношении Козлова А.В. процессуальных документов допрошены не были, как и не были уведомлены судьей надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Не опрошен по обстоятельствам дела и инспектор ГИБДД ФИО2, составивший в отношении Козлова А.В. протоколы и акт, в том числе и о производимых Козловым А.В. телефонных звонках, об обстоятельствах составления процессуальных документов.

С учетом изложенного следует признать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда фактические обстоятельства должным образом не проверены, не исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, мотивированная оценка доводам жалобы и показаниям свидетелей судьей не дана, чем нарушен принцип полноты и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в ст.24.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2012г. подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение для проверки в полном объеме доводов жалобы Козлова А.В.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Козлова А.В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в ином составе суда.

Жалобу Козлова А.В. считать частично удовлетворенной.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников