Постановление Хабаровского краевого суда от 24 января 2013 г. по делу N 4а-39/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Новак С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 Хабаровского района Хабаровского края от 23 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Новак С.В., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 66 Хабаровского района Хабаровского края от 23 июня 2012 года Новак С.В. за оставление ДД.ММ.ГГГГ водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 2 месяца.

В порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Новак С.В. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что с места ДТП не скрывался, на тот момент не помнил, кто его забирал, так как сильно болела голова, за медицинской помощью не обращался, лечился в домашних условиях; на момент совершения ДТП прав управления транспортными средствами у него не было, так как был лишен их 16 февраля 2011 года.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Новак С.В. инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия, составленной в присутствии 2-х понятых; рапортом инспектора ДПС об обнаружении ДТП с участием 2-х автомобилей, водитель одного из которых - Новак С.В. отсутствовал; объяснением второго участника ДТП ФИО1, объяснением Новак С.В. и его показаниями при рассмотрении дела, в которых он не оспаривал факт совершения ДТП и оставления места ДТП.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Новак С.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Новак С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей достоверными относительно события и состава административного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения Новак С.В. обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 ПДД РФ, в связи с его болезненным состоянием, материалы дела не содержат, доводы надзорной жалобы в этой части также ничем не подтверждены. Сам Новак С.В. в жалобе указал, что за медицинской помощью не обращался, лечился в домашних условиях. При указанных обстоятельствах наличие такого состояния здоровья Новак С.В. не препятствовало ему сообщить о случившемся в полицию.

Утверждение Новак С.В. о необоснованном лишении его права управления транспортными средствами, так как был лишен его 16 февраля 2011 года, противоречит разъяснению, содержащемуся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому

назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

возможно только

лицам, имеющим такое право либо

лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Принимая во внимание положения ст.3.9 КоАП РФ, из которой следует, что административный арест назначается в исключительных случаях, то при наличии обстоятельства, смягчающего ответственность Новак С.В., мировой судья обоснованно назначил ему менее строгий вид наказания, чем административный арест.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП. В связи с чем оснований для отмены состоявшегося в отношении Новак С.В. судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 66 Хабаровского района Хабаровского края от 23 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Новак С.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н.Веретенников