Постановление Хабаровского краевого суда от 21 января 2013 г. по делу N 4а-29/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Ломаева С.Ю. - адвоката Киняшова М.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Хабаровска от 18 сентября 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ломаева С.Ю., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Хабаровска от 18 сентября 2012 года Ломаев С.Ю. за передачу ДД.ММ.ГГГГ управления транспортным средством лицу - ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник Ломаева С.Ю. - адвокат Киняшов М.Е. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие свидетелей, времени, места и доказательств совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Ломаевым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), копиями протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, бумажного носителя и акта освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте, протокола об отстранении от управления транспортным средством, постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4-7, 26), объяснением инспектора ДПС ФИО4. (л.д.9) и его показаниями в судебном заседании, показаниями инспектора ДПС ФИО2

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Ломаевым С.Ю. и понятыми без каких-либо замечаний, понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетелей защиты ФИО1 и ФИО3, судебными инстанциями дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. В связи с чем доводы надзорной жалобы о недоказанности вины являются несостоятельными.

Доводы Ломаева С.Ю. о том, что он не передавал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и не помнит, как оказался в автомобиле, были предметом судебного рассмотрения и не нашли своего подтверждения, о чем мотивированно указано в судебном решении. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы признаются необоснованными.

Оснований сомневаться в фактическом участии понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документах, не имеется.

Нахождение в состоянии опьянения ФИО1, которому Ломаев С.Ю. передал управление транспортным средством, сомнений не вызывает.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе касающихся времени и места совершения административного правонарушения, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в минимальном размере. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Хабаровска от 18 сентября 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ломаева С.Ю. оставить без изменения, а жалобу его защитника - адвоката Киняшова М.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников