Решение Хабаровского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 21-40/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Пинаева Л.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2012г. по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении

Пинаева Л. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 17 сентября 2012г. Пинаеву Л.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Пинаев Л.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на "адрес", выехал на регулируемый перекресток с "адрес" на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3

Решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО4 от 05 октября 2012г. постановление нижестоящего должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2012г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

Пинаев Л.С. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им правонарушения.

В судебном заседании Пинаев Л.С., его защитник Киреева Е.А. и потерпевший ФИО6 (собственник поврежденного автомобиля) поддержали жалобу, потерпевшие ФИО3 и ФИО14. возразили против удовлетворения жалобы, потерпевший ФИО7 (собственник поврежденного автомобиля) и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, данными о полученных автомобилями повреждениях, показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО14 свидетелей ФИО8 и ФИО9 в суде первой инстанции, а также письменным объяснением свидетеля ФИО10, полученным в соответствии с процессуальными требованиями, подтверждаются обстоятельства несоблюдения Пинаевым Л.С. требования п.6.2 Правил дорожного движения РФ, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и вина Пинаева Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Всем доказательствам в обжалуемых решениях дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Довод Пинаева Л.С. о фальсификации доказательств по делу надуман. Свидетели, ране не знакомые с потерпевшими и между собой, дали, как в ходе административного расследования, так и в районном суде аналогичные показания. Содержание этих показаний указывает на осведомленность о событии непосредственных очевидцев происшедшего.

Потерпевший ФИО3 в суде первой инстанции объяснил причину, по которой он не сообщил на месте происшествия в присутствии Пинаева Л.С. персональные данные и номера телефонов свидетелей.

Утверждение Пинаева Л.С. о том, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, как и о наличии мотоциклиста, якобы повлиявшего на дорожную ситуацию, проверялось судьей районного суда и мотивированно признано несостоятельным, так как противоречит совокупности имеющихся доказательств и служит попыткой избежать административной и гражданской ответственности.

Схему дорожно-транспортного происшествия Пинаев Л.С. подписал без замечаний, что при наличии других доказательств не вызывало у суда первой инстанции необходимости в проведении автотехнической экспертизы, как не имеется ее и теперь.

Поэтому жалоба Пинаева Л.С. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2012г. по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении

Пинаева Л. С. оставить без изменения, а жалобу Пинаева Л.С. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.