Решение Хабаровского краевого суда от 17 января 2013 г. по делу N 21-26/2013

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Чернитенко А.Г. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении

Чернитенко А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю N ФИО3 от 05 ноября 2012 года Чернитенко А.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данным постановлением Чернитенко А.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "данные изъяты" по "адрес", выехал с прилегающей территории, проехал пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Чернитенко А.Г. - без удовлетворения.

Чернитенко А.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, а также на его ненадлежащее извещение о времени рассмотрения дела в суде.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Чернитенко А.Г., его защитника Узбек А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пп. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров. Красный сигнал светофора запрещает движение.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Чернитенко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем "данные изъяты" по "адрес", проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора.

Эти обстоятельства и виновность водителя в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом N об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы Чернитенко А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Доводы Чернитенко А.Г. о его ненадлежащем извещении о времени рассмотрения дела в суде опровергаются материалами дела, л.д. 11 содержит телефонограмму, согласно которой заявитель извещен о дате, времени и месте судебного заседания - "11.12.2012 года в 10-30 часов в Железнодорожном районном суде". В судебном заседании Чернитенко А.Г. пояснил, что сам звонок из суда действительно был, расхождение возникло лишь по времени начала заседания. Более того, отсутствие указанного лица в судебном заседании, с учетом его надлежащего извещения, не повлекло вынесение незаконного решения, поскольку совокупность, имеющихся в деле доказательств позволила районному суду сделать обоснованный вывод о виновности Чернитенко А.Г. в совершенном административном правонарушении.

Доводы Чернитенко А.Г. о наличии в салоне его автомобиля свидетеля и отказ инспектора дорожно-патрульной службы занести свидетеля в протокол не подтверждены материалами дела и на квалификацию правонарушения не влияют.

Жалоба Чернитенко А.Г. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого решения по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

Данных о том, что инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю ФИО3, составивший постановление о наложении на Чернитенко А.Г. административного штрафа, лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела, материалы дела не содержат, не приведены эти обстоятельства и заявителем жалобы. Поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении

Чернитенко А. Г. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков