Постановление Хабаровского краевого суда от 31 января 2013 г. по делу N 4А-20/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Бейнштейна М.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности от 24 февраля 2012г., решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 июля 2012г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 09 октября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"

Бейнштейна М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО от 24 февраля 2012г. "данные изъяты" Бейнштейн М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что как должностное лицо "данные изъяты" не принял всех зависящих от него мер для обеспечения надлежащего контроля за исполнением работниками общества своих обязанностей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" в Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни подана декларация на ввезенные из КНР товары, в которой были заявлены недостоверные сведения о части товаров, что послужило основанием для занижения размера таможенных платежей, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 июля 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 09 октября 2012г. решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 июля 2012г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бейнштейн М.А., не оспаривая факт совершения инкриминируемого правонарушения, просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, указав, что он не является субъектом правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Бейнштейна М.А. решений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Объективная сторона состава инкриминируемого Бейнштейну М.А. правонарушения включает в себя заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Факт совершения "данные изъяты" Бейнштейном М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении должностным лицом, а также судебными инстанциями рассмотрено всесторонне, полно и объективно, исследованы все представленные доказательства и оценены доводы, приводимые в защиту Бейнштейна М.А.

Законность и обоснованность оспариваемых постановления должностного лица и судебных решений, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных должностным лицом и судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы Бейнштейна М.А. о том, что он не является субъектом правонарушения, поскольку передал свои полномочия таможенному специалисту, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения не установлена, несостоятельны, были предметом рассмотрения судьи второй инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Передача полномочий таможенному специалисту на совершение действий по таможенному оформлению не освобождает генерального директора общества от ответственности за допущенное административное правонарушение. В частности, генеральный директор, являясь единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью, обладая полномочиями по надлежащей расстановке работников общества и оперативному руководству деятельностью общества, мог обеспечить надлежащую расстановку кадров общества и контролировать внешнеэкономическую деятельность общества, что им сделано не было и привело к совершению административного правонарушения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом, вынесшим постановление, судьями районного и краевого суда определены правильно. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения судебных инстанций, Бейнштейн М.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Доводы жалобы заявителя, фактически сводящиеся к иной оценке обстоятельств и доказательств, не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судьями норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьями первой и второй инстанций при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления должностного лица и решений судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности от 24 февраля 2012г., решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 июля 2012г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 09 октября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"

Бейнштейна М.А. оставить без изменения, а жалобу Бейнштейна М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников