Постановление Хабаровского краевого суда от 25 января 2013 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 25 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Бибченко О.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 11 октября 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Бибченко О.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 11 октября 2012г. Бибченко О.И. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Бибченко О.И. просит отменить судебные решения, утверждая о нарушении срока давности привлечения к административной ответственности и выражая несогласие с оценкой доказательств.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных решений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Бибченко О.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Бибченко О.И. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13) и другими доказательствами.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях - понятых и самого Бибченко О.И. Процессуальные документы подписаны Бибченко О.И. без замечаний.

Заявление Бибченко О.И. о том, что подписи в процессуальных документах, при составлении которых он будто бы не участвовал, как и пояснения в них, принадлежат не ему, надуманно. При рассмотрении дела мировым судьей и жалобы в районном суде Бибченко О.И. принадлежность ему подписей и объяснений подтвердил, сославшись на то, что документы не были им прочтены. Такая линия поведения расценивается как избранный Бибченко О.И. способ избежать административной ответственности.

Мнение Бибченко о нарушении процедуры направления его на медицинское освидетельствование в отсутствие признаков, указывающих на опьянение лица, управляющего транспортным средством, ошибочно.

Согласно п.136 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009г. N 185, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является также наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 или ч.2 ст.12.30 КоАП РФ. Поскольку имело место дорожно-транспортное происшествие с наличием потерпевших, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), направление на таковое было законным.

Утверждение Бибченко О.И. о нарушении срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не порождает сомнений в законности состоявшихся судебных решений. Сведений о том, что постановление о назначении наказания было вынесено мировым судьей 16 октября 2012г., в материалах не содержится, не представлено таковых и в жалобе. Судебное заседание было назначено мировым судьей на 11 октября 2012г., что и является датой вынесения обжалуемого постановления, о чем также свидетельствует составленное мировым судьей в этот день предупреждение свидетелей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.82). Время, прошедшее с момента оглашения постановления до выдачи его копии лицу, привлекаемому к административной ответственности, было необходимо для технического изготовления копий документа.

Остальные приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и второй инстанций норм процессуального права, а сводятся к несогласию Бибченко О.И. с оценкой мировым судьей и судьей районного суда доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.

Это вполне согласуется с позицией Европейского Суда по правам человека, который в постановлении от 24 июля 2003г. по делу "Рябых против Российской Федерации" пришел к выводам, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, а не пересмотра по существу; пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра; отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено. Поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 11 октября 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Бибченко О.И. оставить без изменения, а жалобу Бибченко О.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников