Постановление Хабаровского краевого суда от 24 января 2013 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 24 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Витвинова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 03 августа 2011г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Витвинова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 03 августа 2011г. Витвинов А.Н. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 сентября 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Витвинов А.Н. просит отменить судебные решения, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судьей районного суда, а также ссылаясь на суровость наказания.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены судебных решений не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Витвинов А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Совершение Витвиновым А.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) и бумажным носителем к нему (л.д.3).

Факт опьянения Витвинова А.Н. установлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Сомнений в достоверности отраженных в акте освидетельствования сведений не имеется, кроме того, он содержит подписи Витвинова А.Н. и внесенную им собственноручно запись о согласии с результатами проведенного исследования.

Кроме того, подписывая протокол об административном правонарушении (л.д.2), Витвинов А.Н. указал, что накануне выпил пиво, утром был остановлен "адрес" с подозрением на алкогольное опьянение, при этом об употреблении перед освидетельствованием кваса и о несогласии с установленным состоянием алкогольного опьянения не заявил.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Витвиновым А.Н. воздухе составила "данные изъяты", что значительно превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора измерения и не позволяет судить о наступлении опьянения от выпитого кваса.

Кроме того, не имеет правового значения, от приема каких именно напитков наступило опьянение, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины такового.

Представленное Витвиновым А.Н. заключение специалиста не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку получено не процессуальным путем, а также не свидетельствует об отсутствии у Витвинова А.Н. той степени алкогольного опьянения, которая была установлена инспектором ДПС. Кроме того, как ранее указывалось в постановлении мирового судьи, положения законодательства о допустимом пороге содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе утратили силу.

Наказание Витвинову А.Н. назначено с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а потому справедливое.

Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебных решений, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Витвинов А.Н. в жалобе не привел. Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 03 августа 2011г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Витвинова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Витвинова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников