Постановление Хабаровского краевого суда от 14 января 2013 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 14 января 2013 г.
(Извлечение)

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Королева Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Центрального района г. Хабаровска от 20 октября 2010г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Чепыги А.Е.,

УСТАНОВИЛ

:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Центрального района г. Хабаровска от 20 октября 2010г. Чепыге А.Е. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 мая 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Чепыги А.Е. - Королев Е.В., не оспаривая событие правонарушения и вину Чепыги А.Е., просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, приводя доводы о нарушении мировым судьей и судьей районного суда права на защиту.

Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.

Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Чепыга А.Е. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Совершение Чепыгой А.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Чепыга А.Е. отказался (л.д.7), а также другими доказательствами.

Имеющиеся доказательства получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.

Довод жалобы о рассмотрении дела мировым судьей без надлежащего извещения Чепыги А.Е. о времени и месте судебного заседания надуман. Судебная повестка была направлена Чепыге А.Е. и возвращена отделением почтовой связи ввиду истечения срока хранения (л.д.12-13). Поэтому мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие уклонившегося от получения судебной корреспонденции Чепыги А.Е.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в районном суде Чепыга А.Е. реализовал свое право на защиту путем личного участия и помощи защитника. Однако сведений, могущих повлечь отмену постановления о назначении наказания, ими сообщено не было, не содержится таковых и в рассматриваемой жалобе.

Утверждение защитника о необоснованности отклонения ходатайств о вызове свидетелей в суд второй инстанции несостоятельно. Заявленное защитником ходатайство (л.д.26) было удовлетворено судьей районного суда (л.д.28), однако неявка вызванных в судебное заседание лиц не препятствовала рассмотрению жалобы. Последующие ходатайства защитника Королева Е.В. были отклонены судьей, о чем имеются мотивированные определения (л.д. 39, 41).

Таким образом, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе защитника не приведено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 28 Центрального района г. Хабаровска от 20 октября 2010г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Чепыги А.Е. оставить без изменения, а жалобу защитника Королева Е.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников