Решение Хабаровского краевого суда от 22 января 2013 г. по делу N 21-14/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Пичугина Е.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Савченко Л. А.,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2012г. в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Савченко Л.А. и автомобиля под управлением Пичугина Е.В.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Савченко Л.А. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Пичугин Е.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения по делу, утверждая о нарушении Савченко Л.А. Правил дорожного движения.

В судебное заседание Пичугин Е.В., Савченко Л.А. и должностное лицо, вынесшее постановление, не явились. Представитель Пичугина Е.В. - Сергеев С.С. поддержал жалобу, приведя те же доводы.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Савченко Л.А. состава административного правонарушения, должностное лицо ГИБДД исходило из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе заключения эксперта (л.д. 36-43), а также письменных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и его очевидцев, полученных с соблюдением процессуальных требований.

Законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД были проверены судом первой инстанции. При этом в назначении автотехнической экспертизы судья районного суда отказал правильно, поскольку срок давности привлечения Савченко Л.А. к административной ответственности истек, и добывание доказательств совершения ею административного правонарушения по настоящему делу невозможно. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Сергеева С.С. соответствует требованиям закона.

Утверждение Пичугина Е.В. о том, что в действиях Савченко Л.А. наличествует вина в столкновении автомобилей, не влечет сомнений в состоявшихся в отношении Савченко Л.А. решений. Нарушения п.п. 9.2, 9.10, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ в действиях Савченко Л.А. при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении не установлено, что не противоречит имеющимся в деле схеме дорожно-транспортного происшествия и пояснениям очевидцев.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда не допущено, поэтому оснований для отмены обжалуемых решений не имеется.

Кроме того, на день рассмотрения жалобы Пичугина Е.В. в краевом суде истек срок давности привлечения Савченко Л.А. к административной ответственности, о чем ранее уже указывалось в решении суда первой инстанции, в силу чего вопрос о ее вине в дорожно-транспортном происшествии в рамках производства по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрен.

Таким образом, жалоба Пичугина Е.В. удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Савченко Л. А. оставить без изменения, а жалобу Пичугина Е.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов