Решение Хабаровского краевого суда от 10 января 2013 г. по делу N 21-2/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Коваля Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении

Коваля Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 07 сентября 2012г. Ковалю Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Коваль Е.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в "адрес", не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2012г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Коваль Е.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им правонарушения.

В судебное заседание Коваль Е.В. и должностное лицо ФИО2. не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить его законность и обоснованность с помощью как имеющихся, так и дополнительно представленных доказательств.

По настоящему делу судом первой инстанции это требование закона не выполнено.

Так, должностное лицо ГИБДД, выявившее и зафиксировавшее инкриминируемое Ковалю Е.В. правонарушение, в районном суде не допрошено.

Фактически кроме постановления о назначении административного наказания, которое Коваль Е.В. обжаловал, суд первой инстанции другие доказательства не исследовал. Между тем, написание в постановлении названия улицы, где был остановлен автомобиль Коваля Е.В., не позволяет определить место совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о правомерности назначения Ковалю Е.В. административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ являются необоснованными и преждевременными.

Поэтому оспариваемое решение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - направлению для нового рассмотрения жалобы на постановление судье, правомочному ее рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении

Коваля Е. В. отменить, дело направить на рассмотрение судье Центрального районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.