Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-1478

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Аминова А. Р. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 4 декабря 2012 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аминов А.Р. обратился в суд с иском к Жариной З.Ф. о возмещении расходов на похороны, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бывшая жена ФИО1, которой принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру "адрес", за принятием наследства обратилась сестра наследодателя Жаринова З.Ф., с которой он просит взыскать понесенные им расходы на достойные похороны ФИО1 в размере "данные изъяты" расходы на сохранение наследственного имущества (ремонт, коммунальные платежи) в размере "данные изъяты"., а также взыскать судебные расходы.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 4 декабря 2012 года в принятии искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Аминов А.Р. выражает несогласие с указанным определением и просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

На основании части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Аминова А.Р., судья исходил из того, что истцом предъявлен иск к ответчику Жариной З.Ф., как наследнику Аминовой Р.Ф., однако срок для принятия наследства после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, по мнению судьи, на момент обращения в суд ответчик Жарина З.Ф. не являлась наследником ФИО1. и не обладала гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью отвечать наследственным имуществом перед третьими лицами, в связи с этим судья пришел к выводу, что исковое заявление Аминова А.Р. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С определением судьи судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из искового заявления, Аминовым А.Р. заявлены исковые требования к Жариной З.Ф. о возмещении понесенных им расходов на достойные похороны Аминовой Р.Ф. и взыскании расходов по сохранению наследственного имущества. Истцом избран способ защиты, предусмотренный статьей 12 ГК РФ. Согласно статье 22 ГПК РФ данное дело подведомственно суду общей юрисдикции. Вывод о том, что Жарина З.Ф. не является наследником ФИО1 и не может быть ответчиком по делу, сделанный судьей на стадии принятия искового заявления, является преждевременным.

Гражданским законодательством (статья 1174 ГК РФ) предусмотрено, что требования о возмещении расходов на достойные похороны, расходов на охрану наследства и управление им, заявленные до принятия наследства, предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, вопрос о надлежащем ответчике разрешается судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

Поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права, определение об отказе в принятии заявления подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 4 декабря 2012 года об отказе в принятии искового заявления Аминова А. Р. отменить и вопрос о принятии искового заявления Аминова А. Р. к Жариной З. Ф. о возмещении расходов на достойные похороны, взыскании денежных средств, судебных расходов направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: О.М.Шилова

Судьи Т.В.Маслова

О.Т.Шемякина.