Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-1429

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Иском Е.П., Герасимовой О.В.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 20 февраля 2013 года частную жалобу представителя Селищева М.И. - Осетрова К.М. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.01.2013г. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02.05.2012г. исковые требования ООО "Город Спутник" к Белинскому А.К., Балухта В.В., Селищеву М.И. о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Город Спутник" и Белинским А.К ... отмене записи о регистрации права собственности N от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок за Белинским А.К., истребовании земельного участка из незаконного владения Селищева М.И., отмене записи о регистрации права собственности N от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок за Селищевым М.И., удовлетворены частично.

Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный межу ООО "Город Спутник" и Белинским А.К. признан недействительным.

Признана недействительной и отменена запись о регистрации права собственности N от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок в Хабаровском районе Хабаровского края в с. Краснореченское, в районе пруда накопителя, кадастровый номер N, общей площадью "данные изъяты" за Белинским А.К.

С Белинского А.К. в пользу ООО "Город Спутник" взысканы судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.07.2012г., решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка у Селищева М.И. и отмене записи о регистрации за ним права собственности на земельный участок, в данной части вынесено новое решение, которым исковые требования об истребовании земельного участка у Селищева М.И. и отмене записи о регистрации за ним права собственности на земельный участок удовлетворены.

ООО "Город Спутник" обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ООО "Город Спутник" в ходе судебного разбирательства понесло дополнительные судебные расходы. При увеличении исковых требований (об истребовании земельного участка у Селищева М.И.), ими была оплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты". Также ими были оплачены услуги по определению рыночной стоимости земельного участка на общую сумму "данные изъяты", и оплачена дополнительная комиссия банка за оплату услуг по договору оценки "данные изъяты".

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.01.2013г. заявление ООО "Город Спутник" о распределении судебных расходов было удовлетворено. С Селищева М.И. в пользу ООО "Город Спутник" взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты"; с Селищева М.И., Белинского А.К. в пользу ООО "Город Спутник" в равных долях взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты"

В частной жалобе, представитель Селищева М.И. - Островский К.М., с вынесенным определением не согласен. Полагает, что взыскание судебных расходов только с Селищева М.И. неправомерно, поскольку в деле имелось несколько ответчиков, в частности Белинский А.К. Несмотря на то, что требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения было заявлено к Селищеву М.И. фактически оно удовлетворено в связи с удовлетворением исковых требований к Белинскому А.К. Учитывая, что данном деле имелось процессуальное соучастие, то бремя судебных расходов Белинский А.К. и Селищев М.И. должны нести в равных долях. Просит определение суда отменить, вынести новое о взыскании судебных расходов с Белинского А.К. и Селищева М.И. в равных долях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения суда.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец, при обращении в суд с иском о признании договора купли-продажи спорного земельного участка и отмене записи о регистрации права собственности на спорный земельный участок за Белинским А.К. произвел оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В связи с уточнением исковых требований, а именно: истребовать спорный земельный участок из чужого незаконного владения у Селищева М.И. и отменить запись о регистрации за ним права собственности, истцом дополнительно была произведена оплата государственной пошлины в размере "данные изъяты", согласно требованиям ст. 91 ГПК РФ, кроме того, истцом были понесены расходы по определению рыночной стоимости спорного земельного участка в размере - "данные изъяты".

Удовлетворяя заявление ООО "Город Спутник" о распределении судебных расходов, суд, руководствуясь положениям ст.ст. 98, 104 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленные истцом требования к Селищеву М.И. об истребовании спорного земельного участка из чужого незаконного владения и отмене регистрации о праве собственности Селищева М.И. на спорный земельный участок, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда были удовлетворены, обоснованно взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" с Селищева М.И.

Доводы частной жалобы, о взыскании судебных расходов в равных долях с Белинского А.К. и Селищева М.И. в связи с тем, что имело место процессуальное соучастие, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.

Поскольку в рамках заявленных требований ООО "Город Спутник" к Белинскому А.К., решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02.05.2012г. с Белинского А.К. были взысканы судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере "данные изъяты", в рамках заявленных ООО "Город Спутник" требований к Селищеву М.И., при удовлетворении данных требований, уплаченная истцом государственная пошлина в размере "данные изъяты", подлежит взысканию только с Селищева М.И.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам, изложенным в частной жалобе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 января 2013 года об удовлетворении заявления ООО "Город Спутник" о распределении судебных расходов - отставить без изменения, частную жалобу представителя Селищева М.И. - Осетрова К.М. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Медведев

Судьи Е.П. Иском

О.В. Герасимова