Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 февраля 2013 г. по делу N 33-1204

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Унтевской Е.Л.,

судей Мороз И.Г., Герасимовой О.В.,

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Игнатенко Г. Ф. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2012г. о взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Мороз И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.06.2012г. удовлетворены жалобы Игнатенко Г.И. на действия судебного пристава-исполнителя: признаны незаконными и отменены постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о снятии арестов с автомобилей "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко Г.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты"., понесенных ею в связи с рассмотрением данного дела. В обоснование указала, что в целях защиты своих прав ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ФИО6, по условиям которого ФИО6 взял на себя обязательство по составлению в Индустриальный районный суд г. Хабаровска двух заявлений на вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя, представление ее интересов в суде, а она обязалась оплатить оказанные услуги, стоимость которых составила "данные изъяты" Договор сторонами исполнен полностью.

Управление Федеральной службы судебных приставов просило в удовлетворении заявления отказать по тем основаниям, что сумма судебных расходов явно превышает разумные пределы.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.12.2012г. заявление Игнатенко Г.Ф. удовлетворено частично. С Управления Федеральной службы судебных приставов в пользу Игнатенко Г. Ф. взысканы судебные расходы в сумме "данные изъяты"

В частной жалобе Игнатенко Г.Ф. просит указанное определение отменить, взыскать судебные расходы в полном объеме в сумме "данные изъяты". Указывает, что выводы суда о неразумности суммы расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты". не обоснованны. Если стоимость услуг определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы. В силу ст. ст. 779 и 781 ГК РФ она обязана была оплатить сумму по договору, которая была обусловлена не только усилиями представителя, но и достижением юридически значимого для доверителя результата.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, 333 ГПК РФ судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, относятся расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ указанные расходы присуждаются в разумных пределах.

Согласноправовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной вОпределении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому вч.1 ст.100 ГПКречь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд обоснованно учел, что договор с ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ; по делу состоялись два судебных заседания, в которых принимал участие представитель: ДД.ММ.ГГГГ (25 минут), ДД.ММ.ГГГГ (1 час 20 минут).

С учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, ценности защищаемых прав, размер взысканной судом суммы в 2000 руб. отвечает требованиям разумных пределов и соблюдает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2012г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу об обжаловании Игнатенко Г. Ф. действий судебного пристава-исполнителя оставить без изменения, частную жалобу Игнатенко Г. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Л. Унтевская

Судьи О.В. Герасимова

И.Г. Мороз