Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2013 г. по делу N 33-1203

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Грань" к Егорченковой Т. В. об истребовании документов, принадлежащих организации, по апелляционной жалобе представителя Товарищества собственников жилья "Грань" Ворониной Е.А. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 22 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителя истца Ворониной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Грань" обратилось в суд с иском к Егорченковой Т.В. об истребовании документов, принадлежащих товариществу.

В обосновании заявленных требований истец указал, что до 2010 года ответчик исполняла обязанности председателя правления ТСЖ "Грань", ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСЖ "Грань" был избран новый состав правления, председателем которого избрана Демина А.Н. В компетенцию бывшего председателя правления входили полномочия по хранению документации, связанной с деятельностью товарищества. Требование нового правления о предоставлении указанных документов было частично исполнено Егорченковой Т.В. При этом ряд важных документов за 2008-2010 г.г., таких как счета - фактуры, выписки банка, приказы о приеме и увольнении сотрудников ТСЖ, ведомости выплаты заработной платы, отчетность по пенсионному фонду и т.д., ответчик не возвратила. В связи с чем истец просил суд возложить на ответчика обязанность передать эти документы председателю правления Деминой А.Н.

Ответчик в суде иск не признала, ссылаясь на то, что в октябре 2010 года вся имеющаяся у неё документация была передана представителям истца по акту приемки-передачи.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 22 ноября 2012 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ТСЖ "Грань" Воронина Е.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом не дана оценка представленным ими доказательствам, подтверждающим нахождение документов у ответчика, а именно протоколу судебного заседания от 13.08.2012 г. по другому делу, согласно которому ответчик представляла в суд протоколы заседания Правления ТСЖ "Грань" за 2010 год, а также не дана оценка показаниям свидетеля ФИО1., которая показала, что она лично видела, что истребуемые документы находились у ответчика дома.

В возражениях на жалобу ответчик Егорченкова Т.В. указывает на отсутствие у неё обязанности по хранению документов товарищества, а также указывает, что один подлинник протокола заседания правления за 2010 год действительно представлялся ею в судебное заседание, но в тексте этого протокола содержалось указание на составление его в 2-х экземплярах, один из которых оставался у неё, а другой - в ТСЖ. Полагает, что в случае удовлетворения иска исполнение решения будет невозможно по причине отсутствия у неё истребуемых документов.

В судебном заседании представитель истца Воронина Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, проверив решение суда первой инстанции, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Егорченкова Т.В. являлась председателем правления ТСЖ "Грань" с октября 2008 года по сентябрь 2010 года, в этот период документация, принадлежащая ТСЖ "Грань", хранилась в помещении ТСЖ, на техническом этаже, а также у ответчика Егорченковой Т.В. в квартире; ДД.ММ.ГГГГ был избран новый состав правления ТСЖ и его председателем избрана ФИО2.; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были переданы новому составу правления документы ТСЖ "Грань", включая учредительные документы.

Разрешая заявленные требования о возложении на ответчика обязанности передать ТСЖ "Грань" иные документы, касающиеся деятельности ТСЖ "Грань" за 2008-2010 г.г., суд первой инстанции на основании объяснений сторон, тщательного анализа доказательств по делу, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, и руководствуясь статьей 12 ГК РФ, статьей 56 ГПК РФ, пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие нахождение в настоящее время истребуемых документов во владении ответчика, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, поскольку истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств наличия у ответчика документов ТСЖ "Грань" за 2008-2010 г.г. не представлено, данный вывод суда подробно мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в деле доказательств, подтверждающих обязанность ответчика хранить документы ТСЖ "Грань" в период нахождения её в должности председателя правления ТСЖ, а также доказательств, подтверждающих нахождение у неё этих документов, в том числе, доказательств, указанных в жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными, данным доводам и доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции при том условии, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не приведено доказательств, однозначно свидетельствующих о нахождении у ответчика документов, указанных в исковом заявлении.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. Судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 22 ноября 2012 года по делу по иску Товарищества собственников жилья "Грань" к Егорченковой Т. В. об истребовании документов, принадлежащих организации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ТСЖ "Грань" Ворониной Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.М.Шилова

Судьи: Т.В.Маслова

О.Т.Шемякина