Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-1107

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Унтевской Е.Л.,

судей Кулигина Д.В., Мороз И.Г.,

при секретаре Козиной Е.В.,

с участием прокурора Лазаревой Н.А., рассмотрела в судебном заседании представление прокурора на определение суда Охотского района Хабаровского края от 10 декабря 2012г. о прекращении производства по делу по заявлению администрации сельского поселения "Поселок Новое Устье" Охотского муниципального района Хабаровского края о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Мороз И.Г., пояснения прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация сельского поселения "Поселок Новое Устье" Охотского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с ходатайством о прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнению решения Охотского районного суда от 21.12.2011г., которым удовлетворен иск прокурора, на администрацию возложена обязанность совместно с ОАО "Теплоэнергосенрвис" обеспечить расположенные в "адрес" электроприемники второй категории эксплуатируемых объектов теплоснабжения резервными источниками питания.

В обоснование администрация указала, что решение суда фактически исполнено, в настоящее время с "данные изъяты" заключен договор аренды нового дизель-генератора для использования в качестве резервного источника энергообеспечения котельной "адрес" на период отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ. с возможностью пролонгации на дальнейший срок.

Определением Охотского районного суда Хабаровского края от 10.12.2012г. производство по делу по заявлению администрации о прекращении исполнительного производства прекращено по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Охотскому району от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство уже прекращено в связи с его фактическим исполнением.

В представлении прокурор просит указанное определение отменить, как незаконное. Указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на которое сослался суд, отменено постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Охотскому району от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

Не рассмотрев заявление должника по существу, суд исходил из того, что исполнительное производство уже прекращено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением старшего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство N возобновлено, что является основанием для рассмотрения ходатайства должника по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Охотского района Хабаровского края от 10 декабря 2012г. о прекращении производства по делу по заявлению администрации сельского поселения "Поселок Новое Устье" Охотского муниципального района Хабаровского края о прекращении исполнительного производства отменить, направив материал по заявлению в суд Охотского района Хабаровского края для рассмотрения по существу.

Представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий Е.Л. Унтевская

Судьи Д.В. Кулигин

И.Г. Мороз