Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 февраля 2013 г. по делу N 33-1106

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего В.В.Медведева

судей О.Ю. Поздняковой, Е.П. Иском

при секретаре А.И. Куксенко

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора Охотского района Хабаровского края на определение Охотского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2012 года о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи В.В. Медведева, пояснения прокурора

Н.А. Лазаревой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вострецовская сельская администрация обратилась в суд с ходатайством о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N возбужденного на основании решения Охотского районного суда от 21.12.2011 по иску прокурора Охотского района в интересах неопределенного круга лиц, в соответствии с которым на администрацию возложена обязанность совместно с ОАО "Теплоэнергосервис" обеспечить устранение нарушений п.1.2.20 Правил устройства электроустанововк, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002г. N204 и обеспечить электроприемники второй категории (электронасосы) эксплуатируемых объектов теплоснабжения (котельных), расположенных в с. Вострецово Охотского района Хабаровского края, резервными источниками электропитания.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в настоящее время между администрацией поселения и ЗАО "Рыболовецкая компания имени Вострецова" заключен договор аренды дизель-генератора для использования исключительно в качестве резервного источника энергообеспечения котельной с. Вострецово на период отопительного сезона 2012 - 2013г.г.; дизель-генератор принят и установлен в здании котельной с. Вострецово, в адрес ОАО "Теплоэнергосервис" направлено извещение о необходимости подключения и обеспечении охраны данного резервного источника питания. Считает, что решение суда в части его касающейся фактически исполнено.

Определением Охотского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2012 года исполнение исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения решения Охотского районного суда по гражданскому делу N от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся администрации сельского поселения "Село Вострецово" Охотского муниципального района Хабаровского края о возложении на указанное лицо обязанности обеспечить устранение нарушений п.1.2.20 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002г. N204, и обеспечить электроприемники второй категории (электронасосы) эксплуатируемого объекта теплоснабжения (котельной), расположенной в с. Вострецово Охотского района Хабаровского края по ул. Набережная, 4а, резервными источниками электропитания прекращено в связи с его фактическим исполнением.

В представлении прокурор просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность. Указывает, что заключение временных соглашений, в том числе договора аренды, не влечет за собой фактическое исполнение решения суда в целом, так как носит временный характер.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее представление подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем исполнительное производство может быт прекращено в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Как установлено судом, решением Охотского районного суда от 21.12.2011г. по иску прокурора Охотского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц на ОАО "Теплоэнергосервис" и администрацию сельского поселения "Село Вострецово" Охотского

муниципального района Хабаровского края возложена обязанность в срок до 01 июня 2012 года обеспечить устранение нарушений п.1.2.20 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002г. N204, и обеспечить электроприемники второй категории (электронасосы) эксплуатируемого объекта теплоснабжения (котельной), расположенной в с. Вострецово Охотского района Хабаровского края по ул. Набережная, 4а, резервными источниками электропитания.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Охотскому району на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство N. Определением Охотского районного суда от 26.09.2012г. должнику предоставлена отсрочка по исполнению решения суда на срок до 01.12.2012г.

Из материалов дела следует, что во исполнение решения Охотского районного суда от 21.12.2011г. администрацией сельского поселения "Село Вострецово" Охотского муниципального района заключен договор аренды дизельного генератора 3D6100 кВт исключительно в целях резервного источника электроснабжения для котельной с. Вострецово, который принят и установлен в здании котельной с. Вострецово.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления администрации сельского поселения "Село Вострецово" Охотского муниципального района Хабаровского края о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением возложенной на должника обязанности.

Доводы представления прокурора несостоятельны и не могут служить основанием к отмене определения суда.

Поскольку нормы процессуального права судом применены правильно, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам представления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Охотского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2012 года о прекращении исполнительного производства - оставить без изменения, представление прокурора Охотского района Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Медведев

Судьи О.Ю. Позднякова

Е.П. Иском