Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-1110

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Унтевской Е.Л.,

судей Порохового С.П., Мороз И.Г.,

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Звягиной А. В. к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

по апелляционной жалобе представителя администрации г. Хабаровска Куценко М.Ю. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мороз И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Звягина А.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права пользования на условиях договора социального найма комнатой "адрес"

В обоснование заявленных требований указала, что нанимателем указанной комнаты является ее тетя ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГГГ вселила ее в комнату в качестве члена своей семьи в связи с тем, что она осталась без попечения родителей, лишенных родительских прав. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ она признана членом семьи Морковой Г.С. Ответчик отказал нанимателю во вселении и регистрации истца по месту жительства, мотивируя отказ тем, что после вселения истца общая площадь жилого помещения на каждого члена семьи составит 8,5 кв.м, что менее учетной нормы. Отказ считает не обоснованным, поскольку члены семьи нанимателя жилого помещения в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ и ст. 672 ГК РФ имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением. На спорную комнату в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" распространяется правовой режим социального найма".

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2012 года исковые требования Звягиной А.В. удовлетворены.

Судом постановлено: признать за Звягиной А. В. право пользования комнатой "адрес" на условиях договора социального найма.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Хабаровска Куценко М.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, наниматель жилого помещения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ вселила в него истца без согласия наймодателя, который в соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ возражает против вселения в комнату истца, поскольку общая площадь жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, которые в судебное заседание не явились, о рассмотрение дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является нанимателем комнаты "адрес". При этом ответчиком не оспаривается, что в силу ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004г. N 189-ФЗ "О введение в действие Жилищного кодекса РФ" на спорное жилое помещение распространяется правовой статус социального найма.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вселила в спорную комнату Звягину А.В., которая решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.08.2012г. признана членом семьи нанимателя спорной комнаты ФИО1

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", поскольку жилищные отношения по вселению Звягиной А.В. возникли до вступления в действие Жилищного кодекса РФ, его нормы применяются в части тех прав и обязанности, которые возникнут после введение его в действие.

В силу указанной нормы, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям, возникшим в ДД.ММ.ГГГГ, не применяется.

Нормами действующего до 01.03.2005г. Жилищного кодекса РСФСР, ограничение на вселение членов семьи нанимателя, которые были введены ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, предусмотрены не были.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР истец приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Установив данные обстоятельства по делу, суд в соответствии с вышеизложенными нормами материального права, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2012 года исковому заявлению Звягиной А. В. к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, оставить без изменения,

апелляционную жалобу представителя администрации г. Хабаровска Куценко М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Л. Унтевская

Судьи С.П. Пороховой

И.Г. Мороз