Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-1064/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Унтевская Е.Л.

судей Кулигина Д.В., Порохового С.П.

с участием прокурора Лазаревой Н.А.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2013 года гражданское дело по иску Демьяненко Е. М. к Морозовой М. А., Щетинину В. А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности не препятствовать вселению, по апелляционной жалобе представителя ответчика Щетинина В.А. - Сафонова К.И. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского района Хабаровского края от 28 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения ответчика Морозовой М.А., представителя ответчика Сафонова К.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демьяненко Е.М. обратилась в суд с иском к Морозовой М.А., Щетинину В.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности не препятствовать вселению.

В обоснование заявленных требований указала, что с детства совместно со своими родителями она была зарегистрирована и проживала по адресу: "адрес". Ее мать 10 лет назад снялась с регистрационного учета и уехала в "адрес". После смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО7, Морозова М.А. и Щетинин В.А. стали претендовать на дом, используя его под дачу, сменили замки, тем самым препятствуют её проживанию в данном доме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2012 года, исковые требования Демьяненко Е.М. удовлетворены. Постановлено выселить Морозову М.А., Щетинина В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

На Морозову М.А. и Щетинина В.А. возложена обязанность не препятствовать вселению Демьяненко Е.М. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В апелляционных жалобах представитель ответчика Щетинина В.А. - Сафонов К.И. и Морозова М.А. просят отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, указывая, что судом не были приняты во внимание показания свидетелей, им не дана надлежащая оценка, кроме этого, истица не доказала свое право собственности на спорное имущество, находящееся во владении ответчиков.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание судебной коллегии истец Демьяненко Е.М., ответчик Щетинин В.А. не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В заседание судебной коллегии ответчик Морозова М.А., представитель ответчиков Сафонов К.И. просят отменить решения суда как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение материального права, без учёта всех обстоятельств имеющих существенное значение по делу и вынести по делу новое решение отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав пояснение лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда как обоснованное и законное оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу данной правовой нормы собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Демьяненко Е.М. с детства проживала и зарегистрирована по адресу: "адрес", при этом периодически выезжала из спорного жилого дома в связи с получением образования и в связи с работой за границей.

Ответчики Морозова М.А. и Щетинин В.А. незаконно проживают в доме, расположенном по адресу: "адрес", поскольку каких-либо законных прав на данное жилое помещение не имеют, членом семьи истца не являются, зарегистрированы по месту постоянного жительства "адрес"

Ответчики занимают спорное жилое помещение самовольно, что препятствует истцу владеть, пользоваться, распоряжаться своим имуществом.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для выселения Морозовой М.А. и Щетинина В.А..

Ответчиками не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у них самостоятельных прав по пользованию спорным жилым помещением, поэтому они не имеют субъективного права на оспаривание права владения и пользования Демьяненко Е.М. жилым домом по адресу: "адрес". Истец не лишена своего права владения и пользования спорным жилым домом в установленном законом порядке. Согласно действующего законодательства Российской Федерации членом семьи гражданина являются проживающие совместно с гражданином его супруг (супруга), несовершеннолетние дети независимо от раздельного или совместного проживания, проживающие совместно с гражданином совершеннолетние дети и родители. Демьяненко Е.М. является родной дочерью умершего ФИО7 и проживая совместно с ФИО7 в спорном жилом помещении является членом его семьи, и как член его семьи имеет право владения и пользования занимаемым ими жилым помещением, если иное не было установлено соглашением между ними. О наличии каких либо ограничений Демьяненко Е.М. в пользовании и владении спорными жилым помещением установленных между Демьяненко Е.М. и Демьяненко М.Д. судом первой инстанции установлено не было.

Факт регистрации Демьяненко Е.М. и ее родителей в спорном строении по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ - в период, когда действовал институт прописки по месту жительства, в силу которого вселение в жилое помещение производилось исключительно в разрешительном порядке, безусловно свидетельствует о законности их вселения в спорное строение, которое в указанный период признавалось жилым и необходимости подтверждать его статус жилого по нормам и правилам принятым после указанной даты, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказано право собственности на спорный жилой дом, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности не препятствовать вселению, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеХабаровского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2012 года по иску Демьяненко Е. М. к Морозовой М. А., Щетинину В. А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности не препятствовать вселению оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Морозовой М. А., представителя ответчика Щетинина В.А. - Сафонова К.И. без удовлетворения.

Председательствующий: Унтевская Е.Л.

Судьи: Кулигин Д.В.

Пороховой С.П.