Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-1059

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Поздняковой О.В., Герасимовой О.В.

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 27 февраля 2013 года гражданское дело по заявлению Коршунова Е. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из приказа N командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.ВА.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коршунов Е.В. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконной выписки из приказа N командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконной копии отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконной копии справки командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство по требованиям исполнительного листа "признать незаконным приказ командира в/ч N N от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся определения даты исключения из списков личного состава части" и "взыскать с в/ч N в пользу Коршунова Е.В. уплаченную им государственную пошлину в размере "данные изъяты" и частично "данные изъяты" заявителю расходы по оплате помощи представителя" без вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из приказа N командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление, истец считает неправильным и нарушающим его права на своевременное исполнение в принудительном порядке требований резолютивной части постановления Тихоокеанского флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в исполнительном листе N от ДД.ММ.ГГГГ, так как исполнительное производство по требованию, указанному в исполнительном листе N от ДД.ММ.ГГГГ "признать незаконным приказ командира войсковой части N N от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся определения даты исключения Коршунова Е. В. из списков личного состава части" и "взыскать с войсковой части N в пользу Коршунова Е. В. уплаченную им государственную пошлину в размере "данные изъяты" и частично "данные изъяты" каждому заявителю расходы по оплате помощи представителя" судебным приставом-исполнителем не возбуждалось. Судебный пристав - исполнитель, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанным требованиям, взыскателю не направлял, тем самым нарушил положения ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, указанные требования, до настоящего времени не исполнены. Полагает, что представленная судебному приставу-исполнителю выписка из приказа N командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действующему законодательству, регулирующему условия военной службы. Копия отпускного билета на имя Коршунова Е.В. не соответствует п.5 ст.11 ФЗ "О статусе военнослужащих" и абз.1 п.1 ст.29 Положения о прохождении военной службы. Копия справки об обеспечении Коршунова Е.В. всеми видами довольствия, предоставленная судебному приставу-исполнителю является незаконной, поскольку обеспечение довольствием подтверждается ведомостью начисления денежного довольствия, выдачи продпайка или денежной компенсации, выдачи вещевого имущества или денежной компенсации - денежный аттестат.

Определением Советско-Гаванского городского суда от 24.07.2012г. заявление Коршунова Е.В. о признании незаконной выписки из приказа N командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконной копии отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ возвращено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.09.2012г. определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края оставлено без изменения.

19.11.2012г. Советско-Гаванским городским судом производство по заявлению Коршунова Е.В. в части признания незаконным отказа судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство по требованиям исполнительного листа "признать незаконным приказ командира в/ч N N от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся определения даты исключения из списков личного состава части" и "взыскать с в/ч N в пользу Коршунова Е.В. уплаченную им государственную пошлину в размере "данные изъяты" и частично "данные изъяты" заявителю расходы по оплате помощи представителя" без вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства прекращено.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.11.2012г. в удовлетворении заявленных Коршуновым Е.В. требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из приказа N командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В апелляционной жалобе Коршунов Е.В. с постановленным по делу решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает, что в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа. При вынесении решения, судом не применены положения п.п. 3, 4 ст.2 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", постановления Правительства РФ от 30.12.2011г. N 1074, приказа МО Nг. Таким образом, нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права привело к принятию неправильного решения. В связи с чем, просит решение суд отменить, принять новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из приказа N командира в/ч N от ДД.ММ.ГГГГ

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП РФ по Хабаровскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство N было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Из данного постановления следует, что судебному приставу - исполнителю представлены документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа: выписка из приказа N командира войско части N от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в приказ N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коршунова Е.В. изменений: копия отпускного билета, выписанного Коршунову Е.В| ДД.ММ.ГГГГ, копия справки командира войсковой части N об обеспечении Коршунова Е.В. всеми видами довольствия от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советск Гаванского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, правильно окончил исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, доказательств, подтверждающих незаконность документов, свидетельствующих об исполнении требований исполнительного документа и являющихся основанием для окончания исполнительного производства в материалах дела не содержится.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Коршуновым Е.В. требований.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм процессуального права при разрешении данного спора не нашли подтверждения материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как они, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, исследованы обстоятельства дела и дана правильная оценка представленным доказательствам.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 ноября 2012 года о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из приказа N командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ - отставить без изменения, апелляционную жалобу Коршунова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Медведев

Судьи О.Ю. Позднякова

О.В. Герасимова