Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 февраля 2013 г. по делу N 33-1041/13

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Жельнио Е.С., Ющенко И.К.,

при секретаре Каранкевич А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2013 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Таталина Ф. Ф.ча на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 августа 2012 года об индексации присужденных денежных сумм по решению Ленинского районного суда г. Комсомольска- на - Амуре от 19 июля 2011 года по иску Микелова С. Д. к "данные изъяты" Таталину Ф. Ф.чу о взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности на базу ГСМ, возмещении судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Ющенко И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Микелов С.Д. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, в обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска- на - Амуре от 19 июля 2011 года в его пользу с "данные изъяты" Таталина Ф.Ф. была взыскана компенсация в сумме "данные изъяты". Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено судебными приставами- исполнителями ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с Таталина Ф.Ф. индексацию в размере "данные изъяты".

Определением суда от 27 августа 2012 года заявленные требования были удовлетворены.

В частной жалобе Таталин Ф.Ф. просит изменить определение суда и индексировать присужденные суммы по день фактического исполнения решения суда, а именно с момента перечисления денежных средств на счет Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Настоящая частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела усматривается, что 19 июля 2011 года решением Ленинского районного суда г. Хабаровска года в пользу истца с "данные изъяты" Таталина Ф.Ф. была взыскана компенсация в сумме "данные изъяты". Решение вступило в законную силу 21 октября 2011 года, исполнено судебными приставами- исполнителями ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежных поручений N от ДД.ММ.ГГГГ, и N от ДД.ММ.ГГГГ Таталин Ф.Ф. перевел денежные средства на расчетный счет отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска в сумме "данные изъяты" и "данные изъяты" в счет частичной оплаты по исполнительным листам N, N, N.

Согласно выписке по контракту клиента "ВТБ 24", денежная сумма "данные изъяты" поступила на счет Микелова С.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, не является увеличением размера возмещения вреда, а является механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а мерой, позволяющей полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Кроме того, из статьи 316 Гражданского кодекса РФ следует, что местом исполнения денежного обязательства является место нахождения кредитора. Моментом исполнения денежного обязательства является дата зачисления денежных средств на счет кредитора, а не дата списания со счета должника, поскольку местом исполнения денежного обязательства при расчетах платежными поручениями является банк кредитора.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для изменения определения суда от 27 августа 2012 года, поскольку моментом фактического исполнения решения суда является дата поступления денежных средств на расчетный счет взыскателя Микелова С.Д.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 августа 2012 года об индексации присужденных денежных сумм по решению Ленинского районного суда "адрес"- на - Амуре от 19 июля 2011 года по иску Микелова С. Д. к индивидуальному предпринимателю Таталину Ф. Ф.чу о взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности на базу ГСМ, возмещении судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу Таталина Ф. Ф.ча - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М.В.

Судьи Жельнио Е.С.

Ющенко И.К.