Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-999

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего В.В.Медведева

судей Е.П.Иском, Г.И.Федоровой

при секретаре В.В.Вальдес

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" к Зубенко О. Н. о взыскании долга по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе представителя ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" Мишиной М.В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителей ОАО "ДЭК" Неменко И.В. и Мишиной М.В., Зубенко О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" Мишина М.В. обратилась в суд с иском к Зубенко О.Н. о взыскании долга по оплате электроэнергии и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что между ОАО "ДЭК" и Зубенко О.Н. заключен договор энергоснабжения электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ. За декабрь 2011 года и январь 2012 года у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере "данные изъяты". Поскольку оплату электроэнергии ответчик не производил, на сумму задолженности за период просрочки начислена пеня в размере "данные изъяты". Просила взыскать задолженность по оплате электроэнергии в размере "данные изъяты"., пени в размере "данные изъяты"., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" Мишина М.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что суд сделал ошибочный вывод о том, что до декабря 2011 года Зубенко О.Н. являлась абонентом энергоснабжающей организации ОАО "РЖД", поскольку этот вывод противоречит представленным материалам, а именно: договору энергоснабжения с ОАО "ДЭК", который вступил в силу 01.02.2011 года, заявлению потребителя на заключение договора, ведомости потребления за декабрь 2011 года, а также актам проверки приборов учета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на то, что задолженности за период с декабря 2011г. по январь 2012г. Зубенко О.Н. по договору электроснабжения не имеет.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Зубенко О.Н. в адрес начальника Хабаровского отделения ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" поступило заявление о заключении договора на подключение электроэнергии на торговый павильон, расположенный в "адрес".

Согласно акту проверки (приемки) средств учета от ДД.ММ.ГГГГ представителем сетевой организации - Хабаровским линейным отделом Дальневосточной дирекции по энергообеспечению на объекте торговый павильон по "адрес" установлен и опломбирован счетчик с показанием "0". На ДД.ММ.ГГГГ текущие показания составили "данные изъяты". При этом установка счетчиков относится к обязанностям данной сетевой организации, правом на заключение договора электроснабжения и получения оплаты за поставленную электроэнергию сетевая организация не обладает.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ДЭК" и Зубенко О.Н. заключен договор энергоснабжения N, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался отпустить ответчику электрическую энергию и мощность, а ответчик - оплатить полученную электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях.

Согласно сведениям о расходе электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2012 года ответчиком использовано "данные изъяты" электроэнергии и оплачено в полном объеме.

Вместе с тем, потребленная электроэнергия за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в объеме "данные изъяты" Зубенко О.Н. оплачена не была. Возражая против иска, Зубенко О.Н. доказательств оплаты истцу за указанный объем электроэнергии не представила, равно как не представила доказательств отсутствия обязательства по оплате электроэнергии согласно заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении вывод суда об отсутствии у Зубенко О.Н. задолженности по оплате электроэнергии не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Так как обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, а также исходя из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

При вынесении нового решения судебная коллегия исходит из того, что истцом по существу предъявлено требование о взыскании не пени, а процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца в сумме "данные изъяты".(л.д.26).

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2012 года по делу по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" к Зубенко Ольге Николаевне о взыскании долга по оплате электроэнергии отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с Зубенко О. Н. в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность по оплате электроэнергии в сумме "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего - "данные изъяты"

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2013 года может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: В.В.Медведев

Судьи: Е.П.Иском

Г.И.Федорова