Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-972

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего В.В.Медведева

судей О.В.Герасимовой, Е.П.Иском

при секретаре В.В.Вальдес

рассмотрелав открытом судебном заседании 13 февраля 2013 года гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю к МУП "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" о признании действий по ненадлежащему содержанию общего имущества многоквартирных домов не соответствующим требованиям санитарного законодательства, возложении обязанности по апелляционной жалобе МУП г. Хабаровска "Управляющая организация по содержанию в многоквартирных домах" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2012 года.

Заслушавдоклад судьи Иском Е.П., пояснения представителя ответчика Новомодной Я.В., представителя истца Агишевой О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к МУП "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" о признании действий по ненадлежащему содержанию общего имущества многоквартирных домов не соответствующим требованиям санитарного законодательства незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указали, что в ходе неоднократных мероприятий по контролю Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю установлено, что МУП г. Хабаровска "Управление организации по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" не выполняются требования санитарного законодательства РФ. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступили коллективные обращения граждан на неудовлетворительное санитарное содержание мест общего пользования, придомовой территории по адресу: "адрес". Так, в ДД.ММ.ГГГГ повторно установлено, что управляющая компания продолжает нарушать СанПин 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест", СапПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", а именно специальная площадка для размещения контейнеров для сбора твердых бытовых отходов не имеет ограждения, дворовая уборная, совмещенная с дворовым выгребом, установлена на расстоянии 10 м от жилого дома "адрес", наземная часть выгреба не имеет решетки, на контейнерной площадке и на прилегающей к ней территории имеются скопления бытовых отходов и мусора, создавая угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию граждан. Просит признать действия МУП "адрес" "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" по ненадлежащему содержанию общего имущества многоквартирных домов не соответствующими санитарно-эпидемиологическим требованиям, противоправными, обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить требования СанПин 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" и СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", а именно: удалить дворовую уборную от жилого дома и установить дворовую уборную на расстояние не менее 20 и не более 100 м. от жилого дома расположенного по адресу "адрес" с водопроницаемым выгребом.

РешениемЦентрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель МУП г. Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" Новомодная Я.В. считает решение суда в части возложения обязанности по удалению дворовой уборной необоснованным и подлежащим отмене, поскольку имеет место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права и норм процессуального права. Полагает, что ответчик не является управляющей организацией дома "адрес", в данном случае имеет место непосредственное управление. Кроме того на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему содержанию дворовой уборной, но не по определению ее местоположения. Решение собственников многоквартирного дома в данном случае отсутствует. Судом не конкретизировано место переноса уборной. Собственник помещений в многоквартирном доме "адрес" администрация г. Хабаровска не привлекался судом для разрешения вопроса об использовании земельного участка.

Проверивматериалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 СанПиН 42-128-4690-88 предусмотрено, что для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций.

В соответствии с пунктом 2.3.2. СанПиН 42-128-4690-88 дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20м и не более 100 м.

Из материалов дела следует, что по обращению жильцов дома "адрес" Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю организованы мероприятия по контролю за соблюдением требований санитарного законодательства РФ. По результатам установлено нарушение требований п. 2.3.1., п. 3.3.2., ч. 2 п. 2.3.5. СанПин 42-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" на территории жилого дома "адрес", а именно дворовая уборная, совмещенная с дворовой помойницей, находится на расстоянии 10 м от жилого дома, общий выгреб наполнен до сливных отверстий, решетка помойницы забита бытовыми отходами и мусором, ограждения наливной помойницы, установленной на холодный период года, не герметичны, вокруг наливной помойницы территория загрязнена жидкими бытовыми отходами и захламлена мусором. МУП г. Хабаровска "УО МКД" и руководитель МУП г. Хабаровска "УО МКД" привлечены к административной ответственности, постановлениями Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. Указанные постановление не обжалованы, вступили в законную силу.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что дом "адрес" находится в управлении МУП г. Хабаровска "УО МКД", в связи с чем обоснованно пришел к выводу о не исполнении управляющей организацией принятых на себя обязательств по надлежащему управлению общим имуществом многоквартирного дома и действия ответчика не соответствующими санитарно-эпидемиологическому законодательству.

Доводыапелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и выводы суда об указанных обстоятельствах, поэтому не могут являться основаниями для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеЦентрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2012 года по делу по иску Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю к МУП "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" о признании действий по ненадлежащему содержанию общего имущества многоквартирных домов не соответствующим требованиям санитарного законодательства незаконными, возложении обязанности оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП г. Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В.Медведев

Судьи: О.В.Герасимовой

Е.П.Иском