Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-908/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Унтевской Е.Л.,

судей Мороз И.Г., Порохового С.П.

с участием прокурора Клюкова Е.Д.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2013 года дело по исковому заявлению Плетминцевой О. Р. к Марюшиной Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ОУФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе г. Хабаровска о выселении, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе Марюшиной Е. В. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Е.Л. Унтевской, пояснения представителя истца Прохоровой И.Н., заключение прокурора Клюкова Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плетминцева О.Р. обратилась в суд с иском к Марюшиной Е.В., ОУФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе г. Хабаровска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи квартиры "адрес", заключенный с Марюшиной (до заключения брака - Хватик) Е.В., указанная квартира признана наследственным имуществом, аннулирована запись о государственной регистрации права собственности на данную квартиру за Марюшиной Е.В ... ДД.ММ.ГГГГ решением суда Марюшина Е.В. выселена из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Однако на момент подачи иска решение суда добровольно не исполнено. В период проживания ответчицы в указанной квартире плата за жилье и коммунальные услуги не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере "данные изъяты" ... В настоящее время на спорной жилой площади остается зарегистрирована дочь Марюшиной Е.В. - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просила взыскать с Марюшиной Е.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере "данные изъяты", оплату доверенности - "данные изъяты"., оплату госпошлины - "данные изъяты" обязать УФМС по Хабаровскому краю снять с регистрационного учета Марюшину B.C..

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила: взыскать с Марюшиной Е.В. оплату доверенности в размере "данные изъяты"., оплату госпошлины в размере "данные изъяты", выселить ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из спорной квартиры.

В ходе судебного заседания истица отказалась от исковых требований в части взыскания с Марюшиной Е.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, снятии с регистрационного учета Марюшиной B.C., в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выселена из квартиры "адрес" без предоставления другого жилого помещения. С Марюшиной Е.В. в пользу Плетминцевой О.Р. взысканы судебные расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в размере "данные изъяты"., государственная пошлина в размере "данные изъяты". В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Марюшина Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что при рассмотрении дела суд не применил положения, закрепленные в статьях 25, 40 Конституции, ч. 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, о том, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель истицы Прохорова И.Н., действующая на основании доверенности, просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Клюкова Е.Д., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ К РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из материалов дела, квартира "адрес" решением суда от 11.10.2010 года признана наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 наследником которой по закону является Плетминцева О.Р ... В указанной квартире проживают Марюшина Е.В. и ее малолетняя дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также зарегистрирована по месту жительства в данной квартире.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11.04.2011 года Марюшина Е.В. выселена из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Указанным решением установлено, что Марюшина Е.В. незаконно занимает спорную жилую площадь, поскольку ее право собственности на данное жилое помещение прекращено решением суда об аннулировании права собственности. Данные обстоятельства в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Определением суда от 22.11.2012 г. Марюшиной Е.В. предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда до 01.05.2012 года. В последующем в предоставлении отсрочки ответчику было отказано.

Поскольку Марюшина Е.В. не имеет права пользования спорной квартирой и выселена из нее решением суда, а также учитывая, что в силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ жилищные права несовершеннолетнего ребенка производны от жилищных прав родителей; ФИО1. не является членом семьи Плетминцевой О.Р., суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ФИО1. правовых оснований для возникновения жилищных прав на указанное жилье и необходимости ее выселения без предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия считает, что решение суда постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, мотивировано; судом всесторонне и полно исследованы все доказательства по делу, правильно определены юридически значимые обстоятельства, им дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы Марюшиной Е.В. о неприменении судом норм материального права о том, что никто не может быть произвольно лишен жилища, являются несостоятельными, поскольку являются результатом неправильного толкования положений, закрепленных в статьях 25, 40 Конституции, ч. 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03 декабря 2012 года по иску Плетминцевой О. Р. к Марюшиной Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ОУФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе г. Хабаровска о выселении, взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Марюшиной Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Л. Унтевская

Судьи: И.Г. Мороз

С.П. Пороховой